№ 2-2507/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,
при секретаре Винокуровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания за земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, указав, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в отношении должника ФИО2 о взыскании остатка задолженности на общую сумму в размере 333 515 61 руб. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 4 по РБ, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 333 515 61 руб. – основной долг. В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, третье лицо МРИ ФНС России № 4 по РБ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 4 по РБ налога, пени, штрафа в размере 186 452 руб. 95 коп.
Требования исполнительного документа ФИО2 надлежащим образом не исполняются.
Согласно выписке из ЕГРН должник по исполнительному производству ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.Согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ш. Карачурин