Решение по делу № 2-720/2025 от 02.06.2025 - о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

дело № 2-720/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000389-81

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

с участием:

заместителя прокурора Октябрьского района г.Орска Толстошеева Ивана Сергеевича,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2- ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Луценко Александра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от 20 июня 2020г., соглашения о внесении изменений в указанный договор от 4 декабря 2023г. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, в спорное жилое помещение в качестве членов семьи вселены внучки ФИО1, ФИО4

Последняя выехала из указанного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, с момента совершеннолетия мер ко вселению не принимает, общего хозяйства не ведет.

Истцы полагают, что ФИО4, перестав быть членом семьи нанимателя, утратила право пользования спорной квартирой, а ее регистрация в квартире нарушает права истцов на пользование данным жилым помещением.

Истцы просят признать ФИО4 бывшим членом семьи нанимателя ФИО2, утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УЖКДХТ администрации г. Орска.

Истец ФИО2, представители третьих лиц администрации г. Орска, УЖКДХТ администрации г. Орска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения леоа извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО4 выехала из квартиры вместе со своей мамой в возрасте 4 лет.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 10 марта 2025г. требования иска поддержала.

Дополнительно суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании ордера от 30 сентября 1987 года с учетом членов его семьи - супруги, троих сыновей и двоих дочерей. Отец ФИО4/сын ФИО12 также был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении, вселив свою супругу и дочь. В 2010 году родители ФИО4 расторгли брак, ФИО12 выехал из указанной квартиры и переехал в Краснодар, где умер. ФИО4 со своей матерью также выехали из спорной квартиры, предположительно проживают в г. Москве.

Ранее ФИО2 уже обращался в суд с заявление о снятии ФИО4 с регистрационного учета, но на тот момент она была несовершеннолетней. ФИО4, достигнув совершеннолетия, не проявляла интереса к жилому помещению, не пыталась оплатить задолженность за коммунальные услуги. ФИО2 никаких препятствий для проживания ответчика не чинил. Поскольку ФИО4 достигла совершеннолетнего возраста, совместно с нанимателем не проживает, длительный период времени помещением не пользуется, общее хозяйство с нанимателем не ведет, ее вещей к квартире нет, перестала быть членом семьи ФИО2, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации г. <адрес> направлены судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке, акту ответчик ФИО4 зарегистрирована по <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 22 мая 2025г. ответчику, местонахождение которой неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Луценко А.И. иск не признал, указав, что поскольку ФИО4 в момент выезда из спорного жилого помещения являлась малолетней, доказательств того, что ответчик, достигнув совершеннолетия, отказалась от права пользования спорным жилым помещением, не представлено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) на основании договора социального найма наниматель и члены его семьи на предоставленное жилое помещение приобретают право пользования, которое возникает и осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя законодатель относит супруга, детей и родителей нанимателя, а также других родственников и иных лиц, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, и подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации г.Орска, что истец ФИО2 состоял в браке с ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в браке рождены:

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения о его смерти отсутствуют,

-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг.;

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.;

-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.;

-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доводится матерью ФИО1, по утверждению истца ФИО17 числится пропавшей без вести.

-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.; имел сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГг. лишен родительских прав, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, рожденную в браке с ФИО13.

-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.

-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи из девяти человек выдан ордер на квартиру по <адрес>.

Квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, что сторонами не отрицается.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 8 июня 2011г. суд обязал ООО «ОЖКС №6»заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения- квартиры по <адрес> исходя из причитающейся на его долю общей и жилой площади, а ЗАО «ЮУЭСК» при наличии отдельного соглашения, заключенного с ООО «ОЖКС №6»- выставлять ФИО2, отдельные платёжные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения- квартиры по <адрес> исходя из причитающейся на его долю общей и жилой площади.

Названным судебным актом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы ФИО2, его сыновья ФИО18, фактически проживают все, кроме ФИО12

По состоянию на 16 апреля 2015г. в квартире по <адрес> зарегистрированы истец ФИО2, его сын ФИО27. и несовершеннолетняя внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в связи с изменением количества зарегистрированных в квартире лиц рекомендовано вновь обратиться в суд для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 апреля 2016г. суд обязал ООО «Октябрьский Жилкомсервис №6» заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения- квартиры по <адрес> исходя из причитающейся на его долю общей и жилой площади и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, а ЗАО «ЮУЭСК» при наличии отдельного соглашения, заключенного с ООО «Октябрьский Жилкомсервис №6», выставлять ФИО2 отдельные платёжные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения- квартиры по <адрес>, исходя из причитающейся на его долю общей и жилой площади и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

20 июня 2016г. между администрацией г. Орска и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно п.3 которого, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, внучка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

ФИО2 вновь инициировано обращение в суд с иском, в котором указал, что 23 октября 2018г. он обратился в ООО «УК «ЖЕЗЛ» с заявлением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и текущий ремонт. Однако, в связи с тем, что ООО «УК «ЖЕЗЛ» не является правопреемником ООО «ОЖКС №6» в отсутствии согласия других лиц, зарегистрированных в квартире, в заключении отдельного соглашения с ним отказано.

Просил суд определить порядок и размер участия в оплате расходов за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома помещения – квартиры по <адрес> между ним и ФИО30., ФИО31 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, исходя из причитающихся долей в общей и жилой площади и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Обязать ООО «УК «ЖЕЗЛ» заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы по оплате расходов за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения указанной квартиры с ФИО2, исходя из причитающейся на его долю общей и жилой площади и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик ФИО20, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО32. с 25 января 2012г. нигде не зарегистрирована, ранее была зарегистрирована по <адрес>

Поскольку в суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 3 апреля 2019г. определен следующий порядок и размер участия в оплате расходов на содержание общего имущества, обслуживание лифта – квартиры по адресу: <адрес>:в ? доли - ФИО2; в ? доли – ФИО16; в ? доли – ФИО21 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4; в ? доли – ФИО1.

Указанное решение является основанием для заключения ООО «УК «Жезл» с ФИО2, ФИО16, ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 отдельных соглашений на предоставление соответствующих услуг в соответствии с определенным порядком участия в расходах на их оплату и выставления ООО «УК «Жезл» ФИО2, ФИО16, ФИО34, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 отдельных платежных документов на оплату услуг содержания общего имущества в многоквартирном доме, обслуживание лифта в соответствии с заключенными отдельными соглашениями.

6 апреля 2023г. ФИО2 вновь обратился в суд с иском к ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес> Несовершеннолетняя ФИО4 приходится ему внучкой, зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя с его согласия, однако в 2015г. выехала из квартиры со своей матерью (ответчиком), по настоящее время в квартире не проживает, совместное хозяйство с ним не ведет. ФИО20 расходы по содержанию жилья не несет с учетом того, что лицевые счета на оплату коммунальных услуг были разделены. Регистрация ФИО4 носит формальный характер, при этом нарушаются его права, поскольку ему поступают квитанции об оплате коммунальных услуг на имя законного представителя ФИО20 с требование о погашении долга. Он также ограничен в праве на получение меры социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилья.

Просил суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Орск, <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО20 извещались по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, судом ответчику ФИО4 назначен адвокат для представления ее интересов.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска, вступившим в законную силу 31 октября 2023г. в удовлетворении иска отказано.

Разрешая заявленные требования суд установил, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 30 ноября 2006 г.

Актом от 14 июня 2023 года установлено, что по адресу: г. Орск, <адрес>, законный представитель ответчика ФИО35 не проживает и не зарегистрирована.

Из имеющихся в материалах дела адресных справок следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: г. Орск, <адрес>, ее отец ФИО36. ранее также был зарегистрирован по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Судом также установлено, что после смерти своего отца несовершеннолетняя ФИО4 со своей матерью ФИО37. выехала и забрала свои вещи из спорного жилого помещения, после чего они стали проживать по другому адресу.

Заявляя требования о признании ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением, ФИО2 указал, что несовершеннолетняя не имеет права проживать в спорной квартире, поскольку выехала из неё вместе со своей матерью, постоянно проживает по другому адресу, её личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги ее законный представитель ФИО20 не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несёт, регистрация несовершеннолетней ФИО4 в спорной квартире носит формальный характер.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, суд в решении от 21 июля 2023г., вступившим в законную силу 31 октября 2023г. исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО4 вселена в квартиру по адресу: г.Орск, <адрес>, как член семьи нанимателя ФИО2 Также суд принял во внимание, что несовершеннолетняя ФИО4 в силу несовершеннолетнего возраста не может проживать самостоятельно без законного представителя, равно как не может самостоятельно реализовать свои жилищные права. Фактическое проживание несовершеннолетней с ее матерью по другому адресу об утрате права пользования спорным жилым помещением не свидетельствует. Доказательств того, что ответчик приобрела право постоянного пользования другим жилым помещением, суду не предоставлено.

Соглашением, заключенным между администрацией г. Орска и ФИО2, 4 декабря 2023г. в п. 3 договора внесены изменения, из положений данного пункта договора в новой редакции следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: внучка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Настоящее соглашение с момента вступления его в законную силу становится неотъемлемой частью договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2, ФИО1 указывают, что действительно ФИО4 зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время ФИО4 не является членом семьи нанимателя, поскольку достигла совершеннолетия, совместно с нанимателем не проживает, общего хозяйства не ведет, отсутствует общий бюджет, в жилом помещении отсутствуют какие-либо вещи ФИО4, она не оплачивает начисляемые на её долю коммунальные платежи. Полагает, что ФИО4 добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 названного Кодекса, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ФИО4 приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя - своего дедушки ФИО2, вселена в жилое помещение с рождения, там имелись ее личные вещи.

В последующем ФИО4 со своей матерью ФИО20 добровольно выехали из жилого помещения и в настоящее время проживают по другому месту жительства.

Факт добровольности выезда Н-вых подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО24, ФИО25

По информации Управления образования администрации г. Орска ФИО4 закончила 9 класс МОАУ «<данные изъяты> в 2021-2022гг., проживала по адресу: г. <адрес>

Согласно уведомлению Росреестра, ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» право собственности ФИО4 на объекты недвижимости в период с 1 января 2020г. по 3 апреля 2025г. не регистрировалось.

По сведениям регистрационного досье ФИО4 30 ноября 2006г. зарегистрирована по <адрес>

Аналогичные сведения следуют из представленной истцами копии паспорта, выданного 25 ноября 2020г. УМВД России по Оренбургской области ФИО4

Вместе с тем, пояснить каким образом истцами данная копия получена, последние затруднились ответить.

В отношении квартиры по <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается копией квитанции за ноябрь 2024г. о лицевому счету, открытому на имя ФИО4

Согласно ответу Департамента образования и науки г. Москвы, информация об обучении ФИО4 в образовательных организациях, подведомственных департаменту, в комплексной информационной системе «Государственные услуги в сфере образования в электронном виде» отсутствуют.

Доводы истцов о том, что ответчик не заинтересована в сохранении прав на спорное жилое помещение, поскольку получив в 2000г. паспорт была осведомлена о наличии регистрации в г. Орске, а с момента совершеннолетия о своих правах не заявляла, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что ответчик отказалась от права пользования спорным жилым помещением, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Суд учитывает, что ФИО4 выехала из спорного жилого помещения будучи малолетней (4года) и в несовершеннолетнем возрасте не могла проживать самостоятельно без законного представителя, равно как не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права. С момента совершеннолетия ответчика (13 ноября 2024г.) прошло непродолжительное время (полгода), учитывая сообщенную истцом ФИО1 информацию о предположительном обучении и проживании ответчика в г.Москве, суд полагает, что ФИО4 на момент рассмотрения настоящего спора, не имела достаточной возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права в отношении указанного жилого помещения.

Сам по себе факт проживания ФИО4 по иному месту жительства не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик приобрела право постоянного пользования другим жилым помещением, суду не предоставлено. То обстоятельство, что ФИО4 длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не оплачивает коммунальные услуги, не является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Право владения и пользования предоставленного ей по договору социального найма жилого помещения, означает наличие права на сохранение регистрации по указанному адресу.

В этой связи оснований считать, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-720/2025

Гражданское дело № 2-720/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска