74RS0007-01-2022-004570-75

Дело № 2а-4670/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к ОП Курчатовский УМВД по г. Челябинску о признании бездействия незаконным, возложении обязанности на ОП Курчатовский УМВД по г. Челябинску, ГУ МВД по Челябинской области, МВД РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение права и свобод ФИО1(препятствие к осуществлению прав и свобод) и представлению письменного объяснения по факту отказа в ознакомлении с делом и отказа в принятии заявления на ознакомление с делом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконным действия(бездействия) ОП Курчатовский УМВД по гор. Челябинску, возложении обязанности на ОП Курчатовский УМВД по гор. Челябинску, ГУ МВД по Челябинской области, МВД РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО1(препятствие к осуществлению прав и свобод), предоставлении письменного объяснения по факту отказа в ознакомлении с делом и отказа в принятии заявления на ознакомление с делом, мотивируя свои требования тем,что 05 мая 2022 года и 13 апреля 2022 года ФИО1 отказали в ознакомлении с делом по КУСП 8106 от 06.03.2022 года, ответ на обращения не был предоставлен, о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 стало известно лишь из ответа прокуратуры.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2022 года административные исковые заявления объединены в одно производство(л.д.20).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования административных исковых заявлений, указав на то,что документов, подтверждающих отказ у него не имеется, он также не может указать, какими должностными лицами выражался данный отказ, подтвердил,что желал ознакомиться именно с материалами КУСП №, номер материала № указал ошибочно в административных исковых заявлениях.

Представитель административного ответчика ОП Курчатовский УМВД по гор. Челябинску, а также ГУВД по Челябинской области, МВД России ФИО4, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения административных исковых требований,представил письменный отзыв о том,что доказательств отказа в ознакомлении с материалами КУСП не представлено, ответ направлялся ФИО1 почтой, кроме того, непосредственно в судебном заседании ФИО1 был ознакомлен с материалами КУСП №, нарушения каких-либо прав ФИО1 отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела,выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, помимо прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности ответчика устранить допущенные нарушения.

Следовательно, для признания незаконными оспариваемых бездействий необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено материалами дела, ФИО1 06.03.2022 года обратился с заявлением к начальнику ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску о нахождении сотрудника магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты(л.д.46об.)

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ отказано(л.д.46).

Согласно представленному списку почтовых отправлений, письменный ответ от 08.03.2022 года направлен ФИО1 18.03.2022 года(л.д.54).

Доводы административных исковых заявлений об отказе ФИО1 в ознакомлении с материалами КУСП № сотрудниками ОП Курчатовский УМВД по гор. Челябинску не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, исходя из представленных материалов следует,что все обращения ФИО1 принимались и регистрировались, о чем свидетельствуют представленные талоны-уведомления, приобщенные к материалом дела на основании ходатайства ФИО1

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 непосредственно ознакомился с материалами КУСП 8106.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что со стороны административных ответчиков созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий административных ответчиков требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, в данном случае, отсутствует, в связи с чем, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконным действия(бездействия) ОП Курчатовский УМВД по гор. Челябинску, возложении обязанности на ОП Курчатовский УМВД по гор. Челябинску, ГУ МВД по Челябинской области, МВД РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО1(препятствие к осуществлению прав и свобод), предоставлении письменного объяснения по факту отказа в ознакомлении с делом и отказа в принятии заявления на ознакомление с делом необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений ФИО1 к ОП Курчатовский УМВД по г. Челябинску о признании бездействия незаконным, возложении обязанности на ОП Курчатовский УМВД по г. Челябинску, ГУ МВД по Челябинской области, МВД РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение права и свобод ФИО1(препятствие к осуществлению прав и свобод) и представлению письменного объяснения по факту отказа в ознакомлении с делом и отказа в принятии заявления на ознакомление с делом, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Григорьева А.П.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.