78RS0002-01-2024-019026-69

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2025 года г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3014/2025 01 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Соболева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в размере 289 600,00 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 4 900, 00 руб., по оплате услуг представителя 15 500, 00 руб., госпошлины в размере 9 688,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 31.12.2023 г. в 13 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плесецкая д. 2, произошло ДТП с участием автомобиля погрузчика экскаватора TEREX 860, г/н № под управлением ФИО4, который признал вину в ДТП, собственником вышеуказанного является ответчик, с участием автомобиля KIA OPRIMA, г/н №, в результате указанного ДТП последний автомобиль получил механические повреждения. Документы о происшествии оформлены его участниками в соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Ответчик не явился, представитель явился, против иска возражает.

Третье лицо ФИО5 не явилась, извещалась судом, просит рассмотреть в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

31.12.2023 г. в 13 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плесецкая д. 2, произошло ДТП с участием автомобиля погрузчика экскаватора TEREX 860, г/н № под управлением ФИО4, который признал вину в ДТП, собственником вышеуказанного является ответчик, с участием автомобиля KIA OPRIMA, г/н №.

Документы о происшествии оформлены его участниками путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 78).

Определением от 06.02.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что водители по обоюдному согласию оформили европротокол без участия уполномоченных сотрудников полиции после чего, покинули место ДТП.

Гражданская ответственность автомобиля TEREX 860, г/н № на момент ДТП застрахована не была (л.д. 77).

В результате указанного ДТП, автомобиль KIA OPRIMA, г/н № получил механические повреждения согласно экспертному заключению № 01052024 ООО «Алеф Груп Рус» на общую сумму 289 600,00 (л.д. 20), размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Суду ответной стороной представлен договор аренды экскаватора-погрузчика без экипажа от 11.07.2023 года. Документы, в соответствии с п. 2.1 договора в соответствии с которым, ФИО2, либо уполномоченное лицо последней, передала погрузчик экскаватор TEREX 860, г/н № арендатору, в соответствии с п. 2.2.,3.4,3.,5 суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, собственником спорного транспортного средства является ответчик, которая не представила достоверные доказательства, подтверждающие факт реального исполнения договора аренды, в связи с чем, с ФИО2, как с виновного в ДТП владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию заявленный истцом материальный ущерб и судебные расходы.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит обоснованным взыскание в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 4 900,00 руб. (л.д. 39).

В обоснование стоимости понесенных расходов по оказанным юридическим услугам представлен договор № 170624/2 от 17.06.2024 года, приложение № 1, квитанция об оплате на сумму 15 500,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (л.д. 40-46).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 9 688,00 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) - 289 600,00 руб., госпошлину в размере 9 688,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 4 900,00 руб., юридических услуг в размере 15 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева