№ 2-9396/2023
УИД 63RS0045-01-2023-008807-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. г.Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,
при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9396/2023 по заявлению Ханеня ФИО7 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ведущим судебным приставом-исполнителем Правобережный ОСП Невского района г.Санкт-Петербург ФИО3 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО4, о взыскании по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Заявитель возражает против взыскания задолженности согласно указанной исполнительной надписи нотариуса, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала жертвой мошенников. Будучи введенной в заблуждение, посредством терминала перевела денежные средства на счета неустановленных лиц на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в полицию о совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, впоследствии вынесено решение о признании ФИО1 потерпевшей по данному уголовному делу.
Уведомление об исполнительной надписи ФИО1 до настоящего времени не получила. Также в кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с ФИО1 просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, отделением сети связи Связной была выдана кредитная карта, которая по настоящее время в рамках уголовного дела находится у следователя.
О наличии исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ узнала ДД.ММ.ГГГГ, после того, как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО1 и разместил информацию на портале Госуслуги. Взыскателем и нотариусом ФИО1 не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса, признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО4, отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, исполнительные надписи.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ханеня ФИО8 заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого банк выдал заявителю кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства, указанному в кредитном договоре (<данные изъяты> направлено требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается списком № 10 внутренних почтовых отправлений.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, после неудачной попытки вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Поскольку ФИО1 не получила указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от нее, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса с приложенными к нему документами: индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности, список почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №<данные изъяты> задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Оценивая осуществленную нотариусом исполнительную надпись, суд учитывает, что между сторонами кредитного договора была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязанностей, в связи с чем, не усматривает нарушения прав заявителя нотариусом при совершении исполнительной надписи.
Судом проверены оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, и установлено совершение надписи с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Взыскателем из расчета задолженности исключена сумма неустойки, предъявлены ко взысканию сумма основного долга и проценты, что делает рассчитанную взыскателем сумму бесспорной и возможной ко взысканию путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, взыскателем соблюден срок для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует закону.
С учетом изложенного заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она стала жертвой мошенников, которые ввели ее в заблуждение и она перевела денежные средства на счета неустановленных лиц, по данному факту возбуждено уголовное дело №<данные изъяты>, в рамках которого она признана потерпевшей, не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что она обращалась в банк по данному факту, суду не представлено.
Кроме того, как следует из представленной в материалы дела копии постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ г., похищенные у ФИО1 денежные средства были получены ею путем оформления кредита ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «Банк ВТБ», а не в АО «Альфа Банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Самары ФИО4, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Тимохина
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 г.
Председательствующий Е.А. Тимохина