Решение по делу № 2А-553/2023 от 16.06.2023

Дело № 2а-553/2023

УИД – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. с. Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием прокурора Устинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края в постоянном судебном присутствии с. Елово административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Осинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника МО МВД России «Осинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 22 мая 2012 г. осужден по приговору Еловского районного суда Пермского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 21 мая 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений.

2 августа 2018 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и вменены административные ограничения.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 12 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранного жительства, пребывания или фактического нахождения при регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 7:00 час.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 10 сентября 2021 г. административные ограничения, установленные судом в отношении ФИО2, частично отменены в виде: запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранного жительства, пребывания или фактического нахождения при регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 час., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранного жительства, пребывания или фактического нахождения при регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 5:00 час.

Однако, в последующем, за время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь, возложенные на него обязанности при надзоре выполнял не в полной мере, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, совершил два административных правонарушения: 5 апреля 2023 г. и 20 апреля 2023 г., предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и соответствующими постановлениями о признании ФИО2 виновным в совершении указанных правонарушений, с назначением административных наказаний. Таким образом, должных выводов для себя ФИО2 не делает.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительных административных ограничений согласен.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Прокурор в заключении указал, что поддерживает административное исковое заявление МО МВД России «Осинский», считает указанные в нем требованиями законными и обоснованными.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 22 мая 2012 г. осужден по приговору Еловского районного суда Пермского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28 июля 2018 г.

Не смотря на предупреждение ФИО2 о необходимости соблюдения условий надзора, после вынесенного в отношении него решения суда 21 мая 2018 г., он вновь совершил два административных правонарушения: 5 апреля 2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 20 апреля 2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административным правонарушениям в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно данных характеризующих личность ФИО2, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и бытовой характеристики, выданной администрацией Еловского муниципального округа, он характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В связи с указанным, полагаю необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Указанная мера, будет соответствовать целям и задачам административного надзора, недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, в соответствии с установленным в отношении него административным надзором на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 21 мая 2018 г., установленными дополнительными административными ограничениями на основании решений Осинского районного суда Пермского края от 12 ноября 2018 г., 10 сентября 2021 г., дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья – В.С. Полыгалов