Решение по делу № 2-371/2022 от 06.09.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Дело № 2-371/2022

УИД 53RS0012-01-2022-000541-06

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Пестовский районный суд в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при помощнике судьи Бодрове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ООО «Импульс» после отмены судебных приказов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Требования обоснованы тем, что истец с 01 ноября 2019 года осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: , мкр. Северный, .

На основании договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ № от 15 января 2008 года ФИО1 является нанимателем указанном доме.

Данная квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи на период прохождения ФИО1 службы в Буденовском гарнизоне. Однако ответчик, после окончания прохождения воинской службы, жилье не сдал. В настоящее время в ней проживают супруга и дети ответчика.

Так как ответчиком не произведена оплата за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 72 160 руб. 27 коп., указанную сумму ООО «Импульс» просит взыскать с ФИО1

При вынесении решения истец просит учесть, что в ходе принудительного исполнения судебных приказов, которые были отмены по заявлениям ответчика, с ФИО1 в пользу ООО «Импульс» взыскана часть задолженности – 51 504 руб. 61 коп.

Определением суда от 14 июля 2022 года (протокольная форма) в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (фамилия ФИО6 изменена на ФИО4 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5

В судебное заседание представитель ООО «Импульс» ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Представитель истца ФИО7 и ответчик ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО7 исковые требования поддержал, ФИО1 заявленные ООО «Импульс» требования не признал, поскольку в период образования задолженности не являлся нанимателем жилого помещения по адресу: , мкр. Северный, , так как с декабря 2013 года уволен со службы, что, на основании пункта 6.1 договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием прекращения данного договора.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Импульс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Из договора № управления многоквартирным домом по адресу: , мкр. Северный, от 01 ноября 2019 года следует, что ООО «Импульс», как управляющая организация, вправе принимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги от собственника, а также в соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ – от нанимателя жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фонда (пункт 3.1.5 договора).

Из договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ № от 15 января 2008 года следует, что на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне нанимателю ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО2, детям ФИО3, ФИО5 (в настоящее время ФИО4), ФИО5 предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: , мкр. Северный, .

Согласно пункту 2.8 данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ ценам и тарифам.

Члены семьи нанимателя, совместно проживающие с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора (пункт 4.6 договора).

Выезд и расторжение договора не являются основанием прекращения договорных обязательств в части оплаты имеющейся задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам (пункт 6.3 договора).

На указанное жилое помещение ООО «Импульс» открыт лицевой счет №, зарегистрированный на имя ответчика ФИО1

Согласно выписке по данному лицевому счету за период с ноября 2019 года по май 2022 года включительно плата за содержание и ремонт составила 72 160 руб. 27 коп., добровольно оплата не производилась.

Данный расчет ответчиками не оспорен и суд признает его арифметически и методологически верным.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, в ходе приказного производства с ФИО1 в пользу истца взыскана часть задолженности на сумму 51 504 руб. 61 коп., а именно:

- судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № и по делу № от 08 сентября 2020 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 18 891 руб. 82 коп. и государственная пошлина в размере 378 руб. Данный судебный приказ был исполнен в принудительном порядке в полном объеме. Определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года судебный приказ был отменен;

- судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № и по делу № от 08 февраля 2021 года взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 11 141 руб. 00 коп. и государственная пошлина в размере 223 руб. Данный судебный приказ был исполнен в принудительном порядке в полном объеме. Определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года судебный приказ был отменен;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № и по делу № от 30 июня 2021 года взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 10 891 руб. 82 коп. и государственная пошлина в размере 218 руб. Данный судебный приказ был исполнен в принудительном порядке в полном объеме. Определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года судебный приказ был отменен;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № и по делу № от 17 ноября 2021 года взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 10 579 руб. 97 коп. и государственная пошлина в размере 212 руб. Данный судебный приказ был исполнен в принудительном порядке в полном объеме. Определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года судебный приказ был отменен;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № и по делу № от 03 марта 2022 года взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 10 236 руб. 62 коп. и государственная пошлина в размере 205 руб. Данный судебный приказ исполнен не был. Определением мирового судьи от 18 апреля 2022 года судебный приказ был отменен.

Решений о повороте исполнения указанных ранее судебных приказов принято не было.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с декабря 2013 года уволен со службы, с 17 января 2018 года по 24 августа 2021 года работал и проживал на территории , с 04 сентября 2021 года по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства на территории , фактически находится в , при этом до настоящего времени, в нарушение требований пункта 2.17 договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ № от 15 января 2008 года квартиру по адресу: , мкр. Северный, наймодателю не сдал, в связи с чем продолжает нести обязанности по оплате коммунальных платежей. Доводы ответчика ФИО1 об обратном не основаны на действующем законодательстве.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 72 160 руб. 27 коп. заявлено по праву.

Также судом установлено, что ФИО1 вселил в служебное жилое помещение членов своей семьи: жену ФИО2 (брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен только 29 июля 2021 года) и детей ФИО3, ФИО5 (в настоящее время ФИО4), ФИО5

При этом, согласно сведениям миграционного учета, ФИО2 и ФИО5 до настоящего времени имеют регистрацию по месту жительства по адресу: , мкр. Северный, , ФИО4 имеет регистрацию по другому месту жительства с 08 декабря 2021 года, ФИО3 снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении с 31 января 2011 года (то есть до образования взыскиваемой задолженности).

При указанных обстоятельствах ответчики ФИО2, ФИО5 в полном объеме и ФИО4 за период с 01 ноября 2019 года по 07 декабря 2021 года на сумму 57 241 руб. 63 коп. несут солидарную с ответчиком ФИО1 ответственность по оплате коммунальных услуг.

ФИО3 снята с регистрационного учета в квартире до периода образования задолженности, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Импульс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Импульс» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 ноября 2019 года по 07 декабря 2021 года в размере 57 241 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 1 875 руб. 45 коп., а всего 59 117 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Импульс» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 08 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 14 918 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 489 руб. 55 коп., а всего 15 408 руб. 19 коп.

Установить, что решение суда исполнено ФИО1 на сумму 51 504 руб. 61 коп.

В остальной части, в том числе в иске ООО «Импульс» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева