Дело № 2-555/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001040-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием истцов ФИО1 и ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №, мотивировав требования тем, что указанный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, приходящаяся умершему дочерью, и ФИО2, приходящаяся умершему супругой, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, вместе с тем, оформление наследственных прав в настоящее время невозможно ввиду того, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имя и отчество ФИО4 указаны неправильно – «А.А.».
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является супругой ФИО4; при выдаче супругу свидетельства о праве собственности на землю не обратили внимание на неправильное указание инициалов его имени и отчества; пользуется спорным земельным участком с 1989 года; вступила в права наследования к имуществу ФИО4 путем подачи заявления нотариусу.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является родной дочерью ФИО4; вступила в права наследования к имуществу ФИО4 путем подачи заявления нотариусу.
Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является родной дочерью ФИО4; в права наследования не вступала, на наследственное имущество не претендует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации города Сокола и Сокольского района от 20 апреля 1992 года № «О передаче земельных участков садоводческому товариществу «Нива» ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Нива».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
В вышеуказанных постановлении и свидетельстве инициалы имени и отчества ФИО4 указаны как «А.А.».
Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в указании имени и отчества ФИО4
ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о браке II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
От данного брака супруги К-вы имеют дочерей ФИО1 (добрачная фамилия «Клыпенкова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (добрачная фамилия «Клыпенкова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам наследственного делу к имуществу ФИО4 его наследниками, вступившими в права наследования путем подачи заявления нотариусу, являются истцы.
Согласно выпискам из ЕГРН от 02 мая 2023 года сведения о зарегистрированных правах собственности на спорный земельный участок отсутствуют.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании изложенного, суд, оценив представленные истцами доказательства принадлежности им спорного земельного участка, принимая во внимание, что истцы вступили в права наследования к спорному имуществу путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умершего, наличия права на обязательную долю в наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцами права общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты их прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №.
Признать за ФИО2 (паспорт № №) право общей долевой собственности на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Нива», участок №, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года.
Судья С.Н. Мокиевская