Решение по делу № 2А-1813/2023 от 04.10.2023 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

№2а-1813/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002066-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №13 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к МИФНС №13 по Московской области, в котором просит признать безнадежной ко взысканию недоимку:

- по транспортному налогу за 2017 год на сумму 18 375 рублей, транспортному налогу за 2016 год на сумму 1 383 рублей, по транспортному налогу за 2015 год на сумму 16 537 рублей, транспортному налогу за 2014 год на сумму 25 726 рублей, транспортному налогу за 2014 год на сумму 25 726 рублей;

- по налогу на имущество за 2017 года на сумму 960 рублей, налогу на имущество за 2016 год на сумму 61 528 рублей 56 копеек; налогу на имущество за 2015 год на сумму 66 759 рублей, налогу на имущество за 2014 год на сумму 85 516 рублей, налог на имущество за 2014 год на сумму 12 рублей;

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что в июне 2023 года на портале Госуслуги в его личном кабинете появились сведения о наличии у него задолженности по налоговому счету. Из данных административного ответчика задолженность образовалась в связи с образованием единого налогового счета в 2023 году за периоды более 10 летней давности. Среди задолженности по налогам числится в том числе задолженность по тем налогам во взыскании которых в связи с фактическим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда отказано. Учитывая изложенное выше административный истец обратился в суд с настоящим иском полагая, что сроки для взыскания с него выставленной задолженности, а также пеней и штрафов по ним истекли и оснований для восстановлении срока для взыскания последних не имеется, поскольку требований об уплате налоговой задолженности указанной выше административный истец никогда не получил, при этом указанных задолженностей не имеет.

Административный истец в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 содержится информация о наличии задолженности:

Из ответа Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области на запрос суда от 08.09.2023 года по делу № следует, что ФИО1 как налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Меры взыскания по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 г. и страховым взносам за 2017, 2018, 2019 инспекцией не применялись, в связи с тем, что начисления и меры взыскания производит ИФНС №.

За налогоплательщиком числилась задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 37326,23 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 г. в размере 37326,23 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 г. в размере 40 111, 00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество (ОКТМО № за 2014 г. в размере 17 280, 00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по пени в сумме 12 694,06 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244737, 52 руб. в том числе: по земельному налогу в размере 114 763, 64 руб., по пени в суме 1175, 25 руб.; по налогу на имущество в размере 117 280 руб., по пени в сумме 11 518,81 руб. со сроком уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в суд не направлялось. Меры взыскания не применялись. (л.д.47-50, 54-55)

Из отзыва МИФНС № по <адрес> следует, что в отношении задолженности по земельному налогу:

За налоговый период 2010 год в размере 26,37 рублей меры взыскания не применялись;

За налоговый период 2011 год в размере 3 226,59 рублей меры взыскания не применялись;

За налоговый период 2012 год в размере 16 422, 04 рублей меры взыскания не применялись;

За налоговый период 2013 год в размере 37 326,23 рублей меры взыскания не применялись;

За налоговый период 2014 год в размере 40 111 рублей меры взыскания не применялись.

В отношении задолженности по налогу на имущество физических лиц:

За налоговый период 2014 год в размере 85 516 руб. Долгопрудненским городским судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № в котором Межрайонной ИФНС № по <адрес> в удовлетворении исковых требований отказано.(л.д.77-79)

За налоговый период 2015 год в размере 66 769 руб. Долгопрудненским городским судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № в котором Межрайонной ИФНС № по <адрес> в удовлетворении исковых требований отказано.(л.д.77-79).

За налоговый период 2016 год в размере 61 528, 56 руб. Долгопрудненским городским судом <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № в котором Межрайонной ИФНС №<адрес> в удовлетворении исковых требований отказано.. (л.д.77-79).

За налоговый период 2014 год в размере 12 руб. меры взыскания не применялись.

За налоговый период 2017 год в размере 960 руб. меры взыскания не применялись.

В отношении задолженности по транспортному налогу:

За налоговый период 2014 года в размере 25 726 руб. меры взыскания не применялись;

За налоговый период 2015 год в размере 16 537 руб. меры взыскания не применялись;

За налоговый период 2016 год в размере 1 838 руб. меры взыскания не применялись.;

За налоговый период 2017 год в размере 37 326 руб. 23 коп. меры взыскания не применялись. В связи с чем задолженность в размере 374 773 руб. 79 коп. и пени на соответствующую сумму может быть признана безнадежной ко взысканию, но только по решению суда (л.д.43).

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, учитывая приведенное нормативное регулирование и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено то обстоятельство, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по:

- транспортному налогу за 2017 год на сумму 18 375 рублей, транспортному налогу за 2016 год на сумму 1 383 рублей, по транспортному налогу за 2015 год на сумму 16 537 рублей, транспортному налогу за 2014 год на сумму 25 726 рублей, транспортному налогу за 2014 год на сумму 25 726 рублей;

- по земельному налогу за 2014 год на сумму 40 111 рублей; земельному налогу за 2013 год на сумму 37 326 рублей 23 копейки; земельному налогу за 2012 год на сумму 16 422 рубля 04 копейки, земельному налогу за 2011 год на сумму 3 226 рублей 59 копеек, земельному налогу за 2010 год на сумму 426 рублей 37 копеек, а также пеней и штрафов по ним, в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска и признании указанной выше задолженности по налогам, пеней и штрафов по ним безнадежной к взысканию, поскольку срок установленный положением действующего законодательства для их взыскания истек, меры к их взысканию налоговой инспекцией в установленные сроки не применялись.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №13 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

Судья: М.М. Фаюстова