Дело №2-1495/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002354-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/2022 по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец «МФК «Лайм-Займ» ООО обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 50 000 рублей, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего 51 762 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 139,84 руб. Ранее мировым судьей судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен.ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности - 50 000 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. и почтовые расходы на отправку заказной почтовой корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчика в размере 62 руб. (л.д. 5-6 - исковые требования).

Представитель «МФК «Лайм-Займ» ООО и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 6589,16 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> (паспорт №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ИНН №) суммы задолженности в размере 50 000 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп., а всего 51 762 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Зотова