Гр.Дело № 2-3900/2025
УИД: 30RS0001-01-2025-006686-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась с иском к УМВД России по Астраханской области об установлении факта <данные изъяты> мотивируя свои требования, что брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО10 являлся <данные изъяты> и получал пенсию в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь на момент смерти супруга ФИО11 также являлась пенсионером по возрасту и получала пенсию в размере <данные изъяты> руб. Других доходов ФИО12 не имела. Доход супруга составлял более 79% от семейного бюджета. Ежемесячные коммунальные платежи в среднем составляют <данные изъяты> руб. ФИО13 являясь ФИО14, получал пенсию существенно больше, чем получала заявитель и его пенсия являлась постоянным и основным источником их существования. Исходя из необходимых ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей, лекарственных препаратов и иных расходов, получаемая от супруга помощь являлась для заявителя существенной, в связи со смертью супруга заявитель этой помощи лишилась. В течение всего периода брака, вплоть до самой смерти ФИО15., они проживали совместно, вели общее хозяйство, совместный бюджет, который тратили на нужды семьи.
Установление факта <данные изъяты> необходимо заявителю для назначения <данные изъяты>.
ФИО16 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении ей пенсии по потери кормильца. Письмом ей было разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта <данные изъяты>
ФИО17 просит суд установить факт <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования.
Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Согласно ст. 31 того же закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.
Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 состояла в браке с ФИО19 и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
На момент смерти ФИО21. являлся <данные изъяты> Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. 30) следует, что ФИО22 получал пенсию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. За период с 01 июня 2024 г. по 31 мая 2025 г. ФИО23 произведен выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. Средний размер выплат составил <данные изъяты> руб.
ФИО24 является пенсионером и получает пенсию на основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 июля 2008 г. и бессрочно в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о выплатах (л.д. 18-21). Других доходов заявитель не имеет. ФИО25 страдает заболеваниями такими как: <данные изъяты>. При жизни супруга ФИО26 приобретала дорогостоящие лекарственные препараты, что подтверждается представленными чеками об оплате.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27. пояснила, что умерший ФИО28. являлся <данные изъяты>. Семью ФИО29 знает более 25 лет. ФИО30 являлся пенсионером <данные изъяты> и получал высокую пенсию. Его пенсионные выплаты были основным источником доходов семьи. После смерти ФИО31 материальное положение ФИО32 значительно ухудшилось. Из-за наличия тяжелых заболеваний ФИО33. вынуждена приобретать дорогостоящие препараты. Однако после смерти супруга у ФИО34 отсутствует возможность приобретать лекарства, оплачивать коммунальные услуги, поскольку имеет минимальный размер пенсии.
Суд, анализируя вышеизложенные доказательства, приходит к выводу, что поскольку доход заявителя был значительно ниже, чем доход супруга ФИО35 она находилась полностью на его иждивении. Необходимые продукты питания, коммунальные платежи, а так же лекарственные препараты оплачивал именно ФИО36
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 1260-0-0, то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковой является ФИО37 получающей материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания её находящимся на <данные изъяты>.
Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд приходит к выводу, что такая помощь являлась постоянным источником средств существования ФИО39., в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый заявительницей доход.
Судом установлено, что доход, получаемый умершим ФИО38 являлся существенным источником дохода в семье заявителя, они проживали совместно, он имел реальную возможность оказывать заявителю материальную помощь, которая, фактически являлась для нее основным источником к существованию. Данная помощь являлась постоянной, что обусловлено совместным проживанием заявителя с ФИО40. и ведением общего хозяйства.
Таким образом, требование ФИО41. об установлении факта <данные изъяты> ФИО42. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта <данные изъяты> удовлетворить.
Установить факт <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 г.
Судья Мавлюнбердеева А.М.