Дело №2-862/2025
УИД 53RS0016-01-2025-000910-93
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородской области 02 июля 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 940 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 руб. 21 коп., а всего – 169 858 руб. 59 коп.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; также ответчику был открыт счет по отражению операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченные проценты 21 289 руб. 50 коп., просроченный основной долг 139 193 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1 709 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 747 руб. 84 коп.
Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании 17 июня 2025 года ФИО1 исковые требования признала частично; суду пояснила, что после подачи в декабре 2023 года заявления о банкротстве вносила задолженность по кредитной карте наличными в отделении Банка. Но после объявления банкротом в отделении Банка отказались принимать денежные средства в связи с чем образовалась задолженность.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; также ответчику был открыт счет по отражению операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиям договора содержатся в следующих документах: заявлении на получении кредитной карты; индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка; информации о полной стоимости кредита; Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»; Тарифах Банка.
Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО1 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами и согласна их выполнять.
В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по расчетам Банка составила: просроченный основной долг – 139 193 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 21 289 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1 709 руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 747 руб. 84 коп., всего 163 940 руб. 38 коп. Банком представлена подробная выписка по движению основного долга и процентов, в которой отражены сроки погашения задолженности по кредиту; суммы и периоды начисления процентов за пользование кредитом, суммы, зачисленные в счет погашения процентов; суммы и периоды начисления неустойки.
Расчеты Банка проверены судом, признаны арифметически правильными.
Доказательств, опровергающих расчеты Банка, ответчиком не представлены.
При установленных судом обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что 28 декабря 2023 года в отношении ФИО1 была возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, которая завершена 29 июня 2024 года.
В соответствии с п.1 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Поскольку при подаче заявления о признании банкротом во внесудебном порядке ФИО1 не заявила о требованиях Банка, оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредитной карте не имеется.
Судом не принимаются доводы ФИО1 в той части, что после объявления её банкротом в отделении Банка от нее перестали принимать наличные денежные средства, поскольку письменные доказательства этому ответчиком не представлено.
Кроме того, подпунктом 4 пункта 1 ст.327 ГК РФ предусмотрено право должника внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с Цветковой Г.Н в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 940 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 рублей 21 копейка, всего 169 858 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составлении мотивированного решения.
Судья подпись З.Е. Голубева
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года