УИД: 77RS0016-02-2023-009871-76

Дело № 2-6651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6651/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-483/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования ФИО1 были удовлетворены. С ответчика в пользу ФИО1 взыскано 2 346 350 рублей.

18 ноября 2019 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу N3 г. Москвы на основании Исполнительного листа № ФС 029935995 от 12.11.2019 г., выданного Мещанским районным судом по делу № 2-483/19 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 177786/19/77055-ИП. Предмет исполнения – взыскания имущественного характера в мою пользу в размере 2 346 350 (два миллиона триста сорок шесть тысяч триста пятьдесят) руб.

Однако, указывает истец, по состоянию на сегодняшний день решение суда не исполнено, в связи с чем, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 19.06.2023 в размере 695884,15 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-483/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования ФИО1 были удовлетворены. С ответчика в пользу ФИО1 взыскано 2 346 350 рублей.

18 ноября 2019 года в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу N3 г. ФИО3 Абудиновичем на основании Исполнительного листа № ФС 029935995 от 12.11.2019 г., выданного Мещанским районным судом по делу № 2-483/19 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 177786/19/77055-ИП. Предмет исполнения – взыскания имущественного характера в мою пользу в размере 2 346 350 (два миллиона триста сорок шесть тысяч триста пятьдесят) руб., однако, по состоянию на сегодняшний день решение суда не исполнено, в связи с чем, с учетом уточненного иска, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 19.06.2023 в размере 695884,15 рублей.

Таким образом, у ответчика имеется не исполненное перед истцом денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданскою кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла положений стать» 395 ГК РФ следует, что последствия, предусмотренные данной статьей, наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу ст.ст. 330,395,809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 19.06.2023 в размере 695884,15 рублей, поскольку факт неисполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет является законным, обоснованным, арифметически верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решение судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016,72 рублей и расходы на составление иска в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695884,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 2 116 734 (два миллиона сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 49 копеек, взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016,72 рублей и расходы на составление иска в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.