Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года Республики Татарстан
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре А.В.Шаметкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 83849 рублей 50 копеек договорной неустойки по договору на оказание кейтеринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет компенсации расходов за подготовку искового заявления, 2715 рублей 50 копеек и 300 рублей в счет возврата государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит о взыскании 83849 рублей 50 копеек договорной неустойки по договору на оказание кейтеринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет компенсации расходов за подготовку искового заявления, 2715 рублей 50 копеек и 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Как основание иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание кейтеринговых услуг в с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно пункта 4.1 Договора, стоимость услуг составляет 177699 рублей.
Однако ДД.ММ.ГГГГ заказчик отказался от ее услуг, сославшись на то, что в арендованном доме сгорела баня.
Она предлагала ответчику альтернативные варианты домов для проведения мероприятия, от них ответчик также отказался.
Согласно пункта 3.2 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, уведомив исполнителя не позднее 10 календарных дней до начала исполнения заказа и оплатив исполнителю договорную неустойку в размере 50 % от стоимости заказа. Поскольку ответчик вносил предоплату в размере 5000 рублей, за вычетом этой суммы, размер неустойки составляет 83849 рублей 50 копеек.
Из-за действий ответчика, истец понес сильные моральные страдания, размер компенсации которых оценивает в сумме 50000 рублей.
Выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание кейтеринговых услуг в с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 4.1 Договора, стоимость услуг составляет 177699 рублей.
Согласно пункта 3.2 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, уведомив исполнителя не позднее 10 календарных дней до начала исполнения заказа и оплатив исполнителю договорную неустойку в размере 50 % от стоимости заказа.
ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО2 отказался от услуг ФИО1, поскольку в арендованном доме сгорела баня.
Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Предусмотренная соглашением сторон неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
Указанное в договоре на оказание кейтеринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ условие, ограничивающие право заказчика на односторонний отказ, является ничтожным.
Таким образом, неустойка по данному договору не подлежит взысканию.
Указывая на необходимость взыскания с ответчика денежных сумм, истец пояснила, что к исполнению договора она привлекла других лиц – официантов, поваров, поставщиков продуктов, заказала продукты, в связи с чем понесла убытки.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.
Поскольку по исковому заявлению предъявлено лишь требование о взыскании неустойки, требование о взыскании убытков не заявлено, наличие либо отсутствие убытков, их размер истцом не определен, разрешая иск в пределах заявленного, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании договорной неустойки в размере 83849 рублей 50 копеек по договору на оказание кейтеринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет компенсации расходов за подготовку искового заявления, 2715 рублей 50 копеек и 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья: подпись Ф.К.Ширшлина.
Копия верна:
Судья Ф.К. Ширшлина
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Решение08.10.2022