Решение по делу № 2-5760/2025 от 26.08.2025 - о возмещении ущерба, причиненного отключением электричества, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов.

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-004538-94

Дело № 2-5760/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5760/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЖКО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного отключением электричества, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО «Спутник», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного отключением электричества, в размере 480 014,93 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 16 300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф.

В обоснование требований указано, что ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>. ООО «ЖКО «Спутник» осущетвляет управление данным многоквартирным домом. В период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. По возвращению домой ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено письменное предупреждение от ООО «Расчетно-кассовый центр» о наличии у истца задолженности по оплате ЖКУ, а также обнаружено отключение электроэнергии в квартире, в результате чего произошло отключение холодильника, что в свою очередь повлекло порчу продуктов питания и повреждения напольного покрытия в кухне. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «БЭСТ ОЦЕНКА», размер ущерба, причиненного отключением электроэнергии, составляет 480 014,93 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что прибыв в квартиру и обнаружив отключение электричества, она позвонила в аварийную службу, где ей сказали проверить тумблер в электрощитке. Тумблер был выключен (опущен). Она включила тумблер и электричество в квартире восстановилось. Дверца на щитовой на ключ не закрывалась, ее можно было открыть физическим воздействием.

Представитель ООО «ЖКО «Спутник» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку поручение в ООО «РКЦ» на отключение электричества ответчик не давал.

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку отключение электричества в квартире истца ими не производилось.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «ЖКО «Спутник» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖКО «Спутник» и ООО «Расчетно-кассовый центр» был заключен Агентский договор №ДЗ-6/2023, по условиям которого ООО «Расчетно-кассовый центр» по поручению ООО «ЖКО «Спутник» принимает на себя обязательство от своего имени и за счет ООО «ЖКО «Спутник» совершать юридические и фактические действия, в том числе по проведению мероприятий по введению ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг в квартирах должников.

Как указывает истец, в период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире ответчиком было произведено незаконное отключение электроэнергии, в результате чего из-за отключенного холодильника в ее квартире повреждилось напольное покрытие в кухне и испортились продукты, хранящиеся в холодильнике.

Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «БЭСТ ОЦЕНКА», размер ущерба, причиненного отключением электроэнергии в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 480 014,93 рублей.

Истец в своем иске указывает, что отключение электроэнергии в ее квартире было произведено ответчиком незаконно, из-за имеющейся у истца задолженности по оплате ЖКУ, которая у истца отсутствовала.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу cт. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено п.114 Правил, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Таким образом, вышеуказанными Правилами установлен определенный порядок приостановления предоставления коммунальной услуги. При этом, такое приостановление предоставления коммунальной услуги представляет собой комплекс действий, результатом совершения которых является невозможность получения потребителем данной коммунальной услуги.

Как следует из возражений ООО «ЖКО «Спутник», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. от ФИО1, через аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка об отсутствии электроснабжения в квартире №№ по адресу: <адрес>, подъезд 1, этаж 22. Заявка была зарегистрирована под №.

Специалист (электрик) управляющей организации связался с ФИО1 по телефону для уточнения ситуации и рекомендовал истцу проверить автоматические выключатели электрической энергии, расположенные непосредственно в щитке в квартирном холле на этаже. В ходе разговора выяснилось, что автоматический выключатель, расположенный на этаже в щитке был выключен. Рекомендовано было возобновить электроснабжение в квартире включением автоматического выключателя, что и было проделано истцом. О причинении ущерба и необходимости составления соответствующего акта (согласно п.152 Правил) истец в ходе телефонного разговора не сообщила. Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ была закрыта без выхода специалиста на место.

Также истец в ходе судебного заседания подтвердила, что после включения тумблера в щитке электричество в квартире появилось. Данные доводы истца исключают факт отключения электричества, поскольку алгоритм такого отключения (приостановления предоставления коммунальной услуги) предусмотрен законом и изложен выше.

Как было указано выше, истец в своем иске ссылается на то, что отключение электроэнергии в ее квартире было произведено ответчиком незаконно, по причине наличия у нее задолженности по оплате ЖКУ, что по мнению истца подтверждается предупреждением.

Вместе с тем, указанное предупреждение не содержит ни ФИО, ни номера квартиры, в связи с чем установить принадлежность данного уведомления к истцу невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неправомерное отключение ответчиком (либо ООО «РКЦ» по поручению ответчика) электроэнергии в квартире истца.

Принудительное приостановление предоставления коммунальных услуг представляет собой комплекс определенных действий, направленный на пресечение поступления электроэнергии в квартиру, который в данном случае произведен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЖКО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного отключением электричества, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 26.08.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова