1-502/2023
70RS0001-01-2023-001929-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 25 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Атамась Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, /________/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное дляжизни и здоровья в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельства совершения преступлений таковы.
15.12.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по /________/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ (далее по тексту – ОСП по /________/ УФССП по /________/) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство /________/ на основании исполнительного документа – исполнительного листа /________/ от 22.07.2016, выданного /________/, указанное исполнительное производство и совершение по нему исполнительных действий поручено судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по /________/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ ФИО2, назначенной на данную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов от 20.05.2020 /________/, которая являлась должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, действовала в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и своей должностной инструкции.
Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностной инструкцией, ФИО2 была уполномочена входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так, в целях выполнения исполнительных действий по исполнительному производству /________/, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 13.03.2023 ФИО2 прибыла к дому по адресу: /________/, после чего проследовала в указанный дом, в котором в указанный период времени находился ФИО1
Далее ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 13.03.2023, находясь в помещении дома /________/ по /________/, осознавая, что ФИО2 одета в форменное обмундирование сотрудника органа принудительного исполнения (Федеральной службы судебных приставов) и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, в ответ на действия последней по входу в помещение, занимаемое должником (ФИО1), с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и с целью применения в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес ФИО2 не менее 1 удара ногой в область правого предплечья, причинив ей физическую боль и морально-нравственные страдания.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности ФИО2, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и моральный вред.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признал частично. В судебном заседании показал, что 13 марта 2023 года он находился по месту жительства, где проживает с супругой, приехали судебные приставы, в этот момент он не понимал, что приставы находятся при исполнении своих должностных обязанностей, он хотел уберечь жену от судебного пристава, он начал отдергивать супругу от судебного пристава, пристав взяла сотовый телефон и начала снимать на камеру, кричать, он хотел выбить у нее сотовый телефон и ударил ногой по телефону.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, которые подсудимый ФИО1 давал в суде и в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в доме по адресу: /________/ проживает его супруга ФИО8, вместе с их совместным сыном – ФИО9 ФИО1 часто посещает данный дом, так как там живет его ребенок. 13.03.2023 в утреннее время он находился по вышеуказанному адресу, около 09 часов, когда ФИО1 находился в помещении дома, он увидел, что на придомовую территорию прошли четверо человек – двое в форменной одежде сотрудников судебных приставов, в том числе, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и двое мужчин – в гражданской одежде. ФИО8 предоставила документы, подтверждающие наличие права собственности на жилое помещение и иное имущество в доме, в какой-то момент ФИО1 услышал крики супруги, выглянул из-за двери, увидел, что супруга стоит в дверях, ведущих в помещение дома, а мужчина в форме судебного пристава, а также сотрудники банка толкали ее внутрь дома. После чего, ФИО1 выбежал к двери, стал оттаскивать супругу от пристава (мужчины), пытаясь встать между ними. ФИО2, находясь в помещении дома, стала кричать о том, что совершается нападение на судебных приставов. В этот момент ФИО1 повернулся к ФИО2 и нанес ей удар ногой в область руки, в то время как ФИО2 снимала происходящее на мобильный телефон (л.д. 163-168, л.д. 182-186).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она с 2009 года состоит в должности судебного пристава-исполнителя. В должностные обязанности входит исполнение решений судов и иных органов, обращение взыскания на имущество должников, принудительное взыскание задолженностей. 13.03.2023 около 08 часов 30 минут, совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО10, а также представителями АО АКБ «/________/» прибыли по адресу места нахождения должника ФИО1, для проведения исполнительных действий, по адресу: /________/. Далее судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав по ОУПДС ФИО10, представители АО АКБ «/________/» прошли к калитке дома по вышеуказанному адресу и постучали в нее. После чего, к калитке подошел ФИО1 и спросил о цели визита судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 сразу же представилась, предъявила в открытом виде служебное удостоверение, а также пояснила ФИО1 цель визита. В ответ на это, ФИО1 ушел от общения с судебными приставами в сторону заднего двора дома. После чего, судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав по ОУПДС ФИО10, а также представители АО АКБ «/________/» ФИО11 и ФИО12 прошли за ФИО1 вдоль строения и увидели вход в дом. Дверь дома была закрыта, зашли на веранду дома, постучались во входную дверь. На стук вышла ФИО8, которая является супругой ФИО1, которая стала говорить о том, что дом принадлежит ей на праве собственности по договору дарения. ФИО2 сразу же ей представилась, пояснила цель визита, предоставила разрешение на вход в жилое помещение. Однако ФИО8 отказалась открыть дверь и впустить их в дом для проверки имущественного положения должника – ФИО1 На это судебный пристав по ОУПДС ФИО10 пояснил ФИО8, что она препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с этим она может быть привлечена к административной ответственности. Однако, ФИО8 все равно отказалась пропустить их в дом, а также вела себя агрессивно, взяла с полки на веранде крышку чугунного казана и замахнулась на ФИО12, но удара не нанесла. В дальнейшем она попыталась зайти в дом, открыла входную дверь, в это же время ФИО10 придержал данную дверь и обеспечил проход в дом. Далее, ФИО2, судебный пристав по ОУПДС ФИО10, попытались пройти в дом, но ФИО8 стала препятствовать пройти в жилое помещение. Судебный пристав по ОУПДС ФИО10 отодвинул ФИО8 и ФИО2 смогла пройти. В это же время к ним подошел ФИО1, который стал выталкивать вместе с ФИО8 ФИО10 из дома. В этот момент ФИО2 стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, при этом ФИО2 предупредила об этом всех присутствующих, стоя в этот момент за спиной у ФИО1 и ФИО8 Сразу после того, как ФИО2 сообщила о том, что начала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, начала запись, в сторону ФИО2 развернулся ФИО1 и нанес ей удар ногой в область правого предплечья. От удара телефон, который находился у нее в руках, упал на пол. От удара она почувствовала физическую боль, а также сильно испугалась из-за чего закричала.После этого ФИО2 закричала от испуга и попросила представителей ПАО АКБ «/________/» вызвать полицию, что они и сделали. ФИО8 в это время села возле ФИО2 и продолжала отказывать в дальнейшем обследовании помещения для обнаружения имущества, подлежащего аресту, а ФИО1 ушел в соседнюю комнату. При обходе дома были обнаружены личные вещи ФИО1 (л.д. 91-94).
Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он с 2013 года состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России отделения судебных приставов по /________/. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности должностных лиц ФССП России во время проведения исполнительных действий, обеспечение сохранности служебной документации и арестованного имущества. 13.03.2023 ФИО10 около 08 часов 30 минут совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО2, представителями ПАО АКБ «/________/» для совершении исполнительных действий прибыли по адресу: г/________/, где проживает ФИО1 Проследовав по придомовой территории, они подошли к двери в дом, однако ФИО8 стала препятствовать их входу в жилище, выталкивать ФИО10 из дверного проема, после чего к ней присоединился ФИО1 В этот момент ФИО2 стала снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона, предупредила об этом всех присутствующих, стоя за спиной у ФИО1 и ФИО8, в ответ на это, в её сторону развернулся ФИО1 и нанес ей удар ногой в область правого предплечья, причинив физическую боль. От удара телефон, который находился у нее в руках, упал на пол. В дальнейшем, на место прибыли сотрудники УФССП России по /________/ и полиции, было проведено изъятие имущества ФИО1 и его арест (л.д. 96-99).
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, он состоит в должности начальника отдела экономической безопасности ПАО АКБ «/________/» с октября 2022 года. В его должностные обязанности входит представительство ПАО АКБ «/________/» в различных государственных органах, участие в качестве представителя ПАО АКБ «/________/» в ходе исполнительного производства, в частности в ходе совершения исполнительных действий. 13.10.2023 по адресу: /________/ судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав по ОУПДС ФИО10, проводили исполнительные действия в отношении должника – ФИО1 В ходе проведения исполнительных действий, ФИО11 стоял позади судебного пристава ФИО10, который в тот момент, пытался пройти внутрь дома, для обследования имущественного положения должника, подлежащего наложению аресту, ФИО2, находясь внутри дома, сообщила всем присутствующим, что осуществляет видеосъемку, после чего закричала, рассказывала, что ФИО1 ударил ее ногой по предплечью (л.д. 106-109).
Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, он состоит в должности ведущего специалиста ПАО АКБ «/________/» с 05.04.2021 по настоящее время. В его должностные обязанности входит, в том числе сопровождение хода исполнительного производства, наблюдение за исполнительными действиями судебных приставов-исполнителей, в том числе организация выездов с судебными приставами-исполнителями. 13.03.2023 около 08 часов 00 минут ФИО12, ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ ФИО2, судебный пристав по ОУПДС по /________/ ФИО10 выехали по адресу: /________/, с целью проверки имущественного положения и выявления имущества ФИО1, подлежащего описи и аресту в счет погашения задолженности по судебному решению. При входе в жилище произошел конфликт с ФИО8, которая отказалась впустить в жилище судебных приставов, стала выталкивать ФИО10 из дома, ФИО2 прошла в дом, достала мобильный телефон и стала осуществлять видеосъемку, после чего ФИО1, который помогал ФИО8 выталкивать из жилища ФИО10, развернулся к ФИО2 и нанес ей удар ногой по руке, в которой она держала мобильный телефон (л.д. 110-113).
Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ УФССП России по /________/ с 2016 года. В ее обязанности входит исполнение решений судов и иных органов, принудительное взыскание задолженностей. 13.03.2023 в соответствии с распоряжением начальника ОСП по /________/ ФИО14 прибыла совместно с судебным приставом ФИО15 по адресу: /________/, для оказания помощи при проведении исполнительных действий. На момент прибытия в жилище находились судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав ФИО10, сотрудники полиции, ФИО8 При проведении обхода жилого помещения было обнаружено и изъято имущество, подлежащее аресту. Со слов ФИО2 ФИО14 известно, что ФИО1 (в отношении которого ФИО2 осуществляла исполнительное производство), нанес ей удар ногой в область предплечья (л.д. 100-102).
Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по /________/ с 20 марта 2014 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности должностных лиц ФССП во время проведения исполнительных действий, сохранность служебной документации, сохранность арестованного имущества. 13.03.2023 в соответствии с распоряжением начальника ОСП по /________/ ФИО15 прибыл совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО14 по адресу: /________/, для оказания помощи при проведении исполнительных действий. На момент прибытия в жилище находились судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав ФИО10, сотрудники полиции, ФИО8 При проведении обхода жилого помещения было обнаружено и изъято имущество, подлежащее аресту. Со слов ФИО10 ФИО15 известно, что ФИО1, нанес ей удар ногой в область предплечья (л.д. 103-105).
Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по /________/. 13.03.2023 осуществлял выезд по адресу: /________/, в связи с поступившим сообщением о конфликте сотрудников ФССП России с должником. По прибытии сотрудников полиции по указанному адресу, судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что ФИО1, который является должником в исполнительном производстве, находящемся у нее на исполнении, нанес ей удар ногой в область предплечья (л.д. 103-105).
Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он состоит в должности полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по /________/. 13.03.2023 осуществлял выезд по адресу: /________/ в связи с поступившим сообщением о конфликте сотрудников ФССП России с должником. По прибытии сотрудников полиции по указанному адресу, судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что ФИО1, который является должником в исполнительном производстве, находящемся у нее на исполнении, нанес ей удар ногой в область предплечья (л.д. 117-119).
Выпиской из приказа /________/ от 20.05.2020, согласно которой ФИО2 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /________/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ (л.д. 126).
Согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по /________/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /________/ ФИО2 /________/ от 27.05.2021, согласно п. 3.2.4, 3.2.5 которого, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (л.д. 127-131).
Согласно протоколу осмотра предметов, с участием ФИО2 осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона ФИО2 от 13.03.2023. На видеозаписи запечатлены обстоятельства нанесения ФИО1 удара ФИО2 (л.д. 157-159).
Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места происшествия, согласно которому, с участием проживающего в доме лица – ФИО8, проведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома по адресу: /________/, придомовой территории (л.д. 79-87).
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного дляжизни и здоровья в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.
Так, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что потерпевшая ФИО2 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по совершению исполнительных действий, поскольку потерпевшая была одета в форменное обмундирование, представилась ФИО1, нанёс последней удар руке, от чего потерпевшая испытала физическую боль и испугалась, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Об умысле подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствует характер примененного насилия, удар был не случайным, а целенаправленным.
Утверждение в судебном заседании защитника и подсудимого, что поводом совершения преступления ФИО1 явились противоправные действия судебного пристава не нашли своего подтверждения, что следует из показаний потерпевшего, свидетелей.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.
Вместе с тем, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал частично, имеет хронические заболевания.
Частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении других видов наказаний, применение которых допускается санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, указанные цели наказания не будут реализованы.
Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья: М.А. Тыняная