Дело № 2а-4421/2023

УИД 66RS0005-01-2023-003904-67

Мотивированное решение составлено 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, пояснив в обоснование требований, что является взыскателем по исполнительному производству № ****** от 17.05.2022, возбужденному Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО12 П.В. о взыскании денежных средств. 13.06.2023 ФИО1 направил в адрес старшего судебного пристава ФИО2 жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 В нарушение требований ст. 64.1, 123, 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) до настоящего времени его жалоба не рассмотрена. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нерассмотрении жалобы от 09.06.2023 и невынесении постановления по результатам ее рассмотрения, взыскать с ГУ ФССП по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

К принципам исполнительного производства, в силу ст. 4 Закона № 229-ФЗ, относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № ****** в отношении должника ФИО13 П.В. в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ******.

В результате принятых мер у должника удержаны денежные средства в сумме ******., которые перечислены взыскателю, как следствие, остаток задолженности по исполнительному производству составил 20 251 руб. 54 коп.

Иного, в том числе недвижимого, имущества, транспортных средств у должника не обнаружено, что следует из ответов уполномоченных органов.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем 15.08.2022 совершен выход в адрес должника, со слов соседей, установлено, что должник умер.

Согласно ответу ОЗАГС г. Екатеринбурга, должник умер 12.07.2022.Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.02.2023 исполнительное производство № ****** окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.

Постановлением врио старшего судебного пристава ФИО4 от 06.03.2023 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.02.2023 об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № ******.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 01.09.2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство № ****** в связи со смертью должника ФИО14 П.В. и отсутствием наследников и имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2023 ФИО1 направил посредством почтовой связи в адрес старшего судебного пристава ФИО2 жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

Жалоба ФИО1 получена Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга 19.06.2023.

Согласно ч. 1 ст. 126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 126 Закона № 229-ФЗ).

Постановлением старшего судебного пристава ФИО2 от 21.06.2023 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, однако, административным ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств направления указанного постановления в адрес взыскателя ФИО1, тем самым судом установлено нарушение требований ст. 126 Закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, должник ФИО15 П.В. умер, имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, отсутствует.

Таким образом, нарушение старшим судебным приставом ФИО2 требований Закона № 229-ФЗ о порядке рассмотрения жалобы стороны исполнительного производства не могло повлечь нарушения прав взыскателя ФИО1, поскольку требования исполнительного документа не могли быть исполнены по независящим от судебного пристава-исполнителя ФИО3 обстоятельствам.

При отсутствии совокупности предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий, необходимым для признания действий/бездействий незаконными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.