Решение по делу № 02-0203/2023(02-7535/2022)~М-7281/2022 от 24.01.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные, ...) к ФИО2 (паспортные данные, ..., Компании с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Компании с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ФИО2 18.12.1999 года Дворцом бракосочетания №4 адрес был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака серии I-МЮ No571367 от 18.12.1999, запись акта о заключении брака No 4940) - Приложение No 1.

В период законного брака супругами было нажито общее совместное имущество, в том числе, доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН ...; КПП: 770301001, адрес местонахождения: адрес, ...) в размере 100% (Сто процентов) уставного капитала, номинальной стоимостью: сумма, далее «Доля».

Постановлением о запрете внесению изменений в ЕГРЮЛ от 29.08.2018 N б/н (Приложение N 2) был объявлен запрет на совершение следующих регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ»:

⁃ генерального директора,

⁃ в сведения о размере уставного капитала;

⁃ в сведения о составе участников юридического лица (учредителей);

⁃ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

⁃ о начале процедуры реорганизации;

⁃ о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации;

⁃ исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанное постановление было вынесено в связи с тем, что Ответчик-1 является должником по исполнительному производству N 28583/19/50060-ИГ (ранее N 3959568/18/99001-ИП, еще ранее N 32981/18/50026-ИП) от 17.05.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 015888418 от 02.04.2018, взыскателем по которому первоначально являлась Компания ЛЕЙК ХОЛДИНГ ЭНД фио (LAKE HOLDING & FINANCE S.A.), которая позднее в порядке процессуального правопреемства была заменена на - Компанию с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED). В настоящий момент исполнительное производство находится в производстве МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по адрес, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству является фио. Вынося указанное постановление, судебный пристав-исполнитель указал на то, что основанием для объявления указанного запрета является то обстоятельство, что указанная Доля принадлежит Истцу, являющемуся супругой должника. Указанная Доля на момент вынесения постановления о запрете внесению изменений в ЕГРЮЛ от 29.08.2018 г. N б/н принадлежало Истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ограничения, введенные постановлением о запрете внесению изменений ЕГРЮЛ от 29.08.2018 года, нарушают права истца как собственника указанной Доли.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи долю в уставном капитале ООО «ТРИОЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН ...; КПП: 770301001, адрес местонахождения: адрес, 41) в размере 100% (Сто процентов) уставного капитала, номинальной стоимостью: сумма, путем снятия запрета на совершение следующих регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН ...):

⁃ генерального директора;

⁃ в сведения о размере уставного капитала;

⁃ в сведения о составе участников юридического лица (учредителей);

⁃ записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании

ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

⁃ о начале процедуры реорганизации;

⁃ исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, 1 введенного постановлением о запрете

внесению изменений в ЕГРЮЛ от 29.08.2018 N б/н.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 18.12.1999 года Дворцом бракосочетания №4 адрес был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака серии I-МЮ No571367 от 18.12.1999, запись акта о заключении брака N 4940).

Постановлением о запрете внесению изменений в ЕГРЮЛ от 29.08.2018 N° б/н был объявлен запрет на совершение следующих регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИОЛЬ»:

⁃ генерального директора,

⁃ в сведения о размере уставного капитала;

⁃ в сведения о составе участников юридического лица (учредителей);

⁃ о начале процедуры реорганизации;

⁃ исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанное постановление было вынесено в связи с тем, что ответчик является должником по исполнительному производству N 28583/19/50060-ИГ (ранее N 3959568/18/99001-ИП, еще ранее N 32981/18/50026-ИП) от 17.05.2018г., возбужденному на основании исполнительного листа N° ФС 015888418 от 02.04.2018 г., взыскателем по которому первоначально являлась Компания ЛЕЙК ХОЛДИНГ ЭНД фио (LAKE HOLDING & FINANCE S.A.), которая позднее в порядке процессуального правопреемства была заменена на - Компанию с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED). В настоящий момент исполнительное производство находится в производстве МО по ВИП N 1 ГУ ФССП России по адрес, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству является фио. Вынося указанное постановление, судебный пристав-исполнитель указал на то, что основанием для объявления указанного запрета является то обстоятельство, что указанная доля принадлежит истцу, являющемуся супругой должника. Указанная Доля на момент вынесения постановления о запрете внесению изменений в ЕГРЮЛ от 29.08.2018г. б/н принадлежало истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением Одинцовского городского суда адрес от 01 февраля 2022 года по делу N 2-21/2019 прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Компанию с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД (STOCKSPRING CAPITAL LIMITED) в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец ссылается на то, что ограничения, введенные постановлением о запрете внесению изменений ЕГРЮЛ от 29.08.2018 года, нарушают права истца как собственника указанной Доли.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 - Федерального закона "Об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениям данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда, Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм закона, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. Бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, считающем арестованное имущество своим, то есть на истце.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что арест на спорное имущество наложен в целях обеспечения исполнения решения в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, принадлежащего ФИО2, а также во избежание дальнейшего умышленного отчуждения имущества.

Поскольку арест спорного нежилого помещения был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отказе в освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Компании с ограниченной ответственностью СТОКСПРИНГ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца в момента изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.