61RS0023-01-2022-002673-05
№2-2392/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.07.2022г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
При секретаре Свириденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №292686 на сумму 578 000 руб., сроков до 01.09.2021г., под 21,65% годовых. Банк исполнил обязанности по договору. Однако, в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.12.2021г. составляет 25 405 руб. 05 коп. Банку стало известно, что 13.07.2020г. ФИО2 умер. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №292686 в размере 25 405 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 962 руб. 15 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору №292686 в размере 25 405 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 962 руб. 15 коп.
Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.07.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002г.) задолженность по кредитному договору №292686 в размере 25 405 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 962 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2022г.