Дело №2-1734/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002467-65

Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Азиа Платинум», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банком и ООО «Азиа Платинум» (Заемщик) заключен кредитный договор <номер> посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору между Банком и ФИО2 <дата> заключен договор поручительства <номер>П01. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, вместе с тем заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 364 882,70 руб., из них: 561 195,50 руб. – проценты за кредит; 3 754 123,37 руб. – ссудная задолженность; 49 563,83 руб. – задолженность по неустойке.

Банк <дата> направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4 364 882,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 554 руб.; распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

ФИО2, представитель ООО «Азиа Платинум» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Азиа Платинум» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>, в котором просило открыт лимит кредитной линии на 4 000 000 руб. для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с процентной ставкой 19,96% последующей процентной ставкой 21,9%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, по условиям которого последним также приняты обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Азиа Платинум» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>.

Исполнение кредитных обязательств ответчик осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 4 364 882,70 руб., из которых: 561 195,50 руб. – проценты за кредит; 3 754 123,37 руб. – ссудная задолженность; 49 563,83 руб. – задолженность по неустойке, о взыскании которых заявлены требования и к ФИО2

<дата> в адрес сторон Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив факт наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Азиа Платинум» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, полученными в кредит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежать взысканию расходы по государственной пошлины в размере 54 554 руб. (по 27 277 руб. с каждого), а также расходы по государственной пошлине при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб. (по 5 000 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Азиа Платинум» (<номер>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (ОГРН <номер>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4 364 882,70 руб.

Взыскать с ООО «Азиа Платинум» (<номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (<номер>) расходы по государственной пошлины в размере 32 277 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (<номер>) расходы по государственной пошлины в размере 32 277 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 04.06.2025.

Судья Е.Б. Богут