РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 02 февраля 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием представителя истца по ордеру ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2022-004336-47 (2-146-23) по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 1120 штук шестипустотных блоков, стоимостью 107 рублей за 1 единицу и поддон деревянный в количестве 10 штук, стоимостью 350 рублей за единицу. Общая стоимость товара составила 123340 рублей, которые истец оплатил в день заключения договора. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательств.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 123340 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что часть блоков была поставлена ответчиком, однако некоторая часть из них была в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем истец их не принял.
Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что 560 блоков и 10 поддонов поставил истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 1120 штук шестипустотных блоков, стоимостью 107 рублей за 1 единицу и поддон деревянный в количестве 10 штук, стоимостью 350 рублей за единицу. Общая стоимость товара составила 123340 рублей, которые истец оплатил в день заключения договора. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик полностью и в срок не исполнил обязательств, осуществили поставку 560 блоков и 10 поддонов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63420 рублей.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар подлежат удовлетворению в размере 59920 рублей (123340-63420).
Доводы представителя истца о том, что 560 блоков и 10 поддонов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63420 рублей не были приняты истцом, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что указанная часть продукции была поставлена по данному договору истцу и по настоящее время находится на земельном участке истца. Относительно качества указанной продукции истец каких-либо требований к ответчику не заявлял, как не заявлял требований о расторжении договора поставки в связи с несоблюдением срока поставки товара, приняв часть товара. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок истца, куда ответчик должен был поставить товар огорожена, у ответчика отсутствовала возможность самостоятельной (без участия истца либо уполномоченных им лиц) организовать отгрузку товара на территорию земельного участка истца. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя»:
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, а представленный расчет проверен судом и признан верным.
Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не может быть начислена и взыскана с ответчика.
Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за окончанием действия моратория) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (день вынесения решения) по формуле 59920 (сумма на которую товар не передан) х 0,5% х 124 дня = 37150,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.
Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
Для применения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований о взыскании денежных средств в размере 59920 рублей, неустойки в размере 37150,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50035,20 рублей. При этом суд полагает, что указанный размер штрафа не подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия правовых оснований.
В соответствии со ст.100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, учитывая признание ответчиком данной суммы полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3112,11 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (№) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 оплаченные денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59920 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37150 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, почтовые расходы 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей, 16 копеек, штраф 50035 (пятьдесят тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рубля 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов