Дело № 2-2824/2023
66RS0004-01-2023-001551-98
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 30 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей <//> как между племянницей и тетями.
В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что они являются тетями ФИО3, однако наследственные отношения оформлены быть не могут в связи с различием в фамилиях указанных лиц.
Заявитель ФИО1 и ее представитель в судебном заседании на доводах заявления настаивали.
Представитель О.З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Также в судебное заседание не явилась нотариус, о рассмотрении дела извещена.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление вышеуказанного факта необходимо заявителю, в том числе для установления национальной принадлежности, восстановления достоверных исторических данных о семье заявителя.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
Как указали заявители, они являются тетями ФИО3, умершей <//>.
ФИО3 являлась дочерью брата заявителей ФИО4, скончавшегося <//>.
Суду представлено свидетельство о рождении ФИО1, родителями которой являлись ФИО5 и ФИО6
Аналогичные сведения указаны и в свидетельстве о рождении ФИО7
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел родителей ФИО5 и ФИО9
Родителями ФИО3, <//> года рождения, являлись ФИО4 и ФИО10
ФИО5 <//> заключил брак с ФИО6 (свидетельство о заключении брака).
ФИО4 состоял в браке с ФИО10 с <//> (свидетельство о заключении брака).
Свидетели в судебном заседании показали, что ФИО3 и заявители являются родственниками, разночтения в фамилиях были вызваны ошибкой при оформлении документов уполномоченными О..
Оценивая представленные документы в совокупности, учитывая представленные свидетельства, отсутствие противоречий в имеющихся и указанных заявителем сведений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных документов, которые носят взаимоподтверждающий характер доказан фат родства между заявителями и ФИО3 как тетями и племянницей.
Установление заявленного факта необходимо заявителю для подтверждения, в том числе, национальной принадлежности и реализации в связи с этим прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт родства между ФИО1, <//> года рождения, ФИО2, <//> года рождения, и ФИО3, умершей <//>, как между тетями и племянницей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь