№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 360 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевёл ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Однако, оставшуюся сумму долга в размере 230 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул.
В связи с тем, что денежные средства в размере 230000 рублей ему ответчиком не возвращены, просит суд взыскать с него также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36354,52 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, а также госпошлину в размере 796 рублей.
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении им судебной повестки.
Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 360 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания вышеуказанной расписки следует, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевёл ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей.
Однако, оставшуюся сумму долга в размере 230 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул.
Подлинник расписки представлен истцом в обоснование заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о том, чтобы он выполнил свои обязательства по возврату долга.
Поскольку до настоящего времени долг в размере 230000 рублей в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, согласно действующего законодательства.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36354,52 рубля.
В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в полном объеме в размере 36354,52 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 796 рублей, которая относится к судебным расходам, согласно действующего законодательства.
Суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как данная категория дел не подпадает под нормы вышеуказанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36354,52 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 796 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дубовик С.А.