КОПИЯ
Дело № 1-46/2023
УИД: 86RS0018-01-2022-000208-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт.Междуреченский 24 августа 2023 года
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
с участием государственного обвинителя Лаздиной О.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Амосовой М.А.,
при секретаре Загородниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, неработающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 25.03.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 час. 05 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным и неправомерным поведением ФИО3, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от которого ФИО3 упал на пол и ударился головой об пол, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта от 29.04.2022 № 78 телесные повреждения в виде:
- ран мягких тканей головы в теменных областях (количество не указано в медицинском документе), которые, согласно п. 9 главы II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г № 194н, не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности ФИО3, расцениваются как не причинившие вреда его здоровью;
- обширной гематомы мягких тканей лица слева и закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла, осложнившегося флегмоной (гнойное разлитое воспаление мягких тканей в области перелома с формированием гнойных затеков) и развитием сепсиса (попаданием гноя в кровь), которые, согласно п. 6.2.7 главы II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г № 194н, причинило тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии сост. 51 Конституции Российской Федерации, с обвинением согласен.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, 25.03.2022 в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, ФИО3 высказал в адрес подсудимого оскорбления, замахнулся для удара, после чего ФИО1 один раз ударил ФИО3 кулаком руки в нижнюю челюсть. От удара ФИО3 упал и ударился головой об пол. После этого ФИО1 и ФИО3 продолжали совместное распитие спиртных напитков, на лице ФИО3 ФИО1 видел припухлость на левой щеке ( т. 1 л.д. 177-180, 187-189). Указанные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ФИО3, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что примерно с 22.02.2022 он постоянно употреблял спиртные напитки, в марте 2023 года приехал в п. Лиственничный и пришел в гости к своему знакомому ФИО2, с которым вновь стал употреблять спиртные напитки. У ФИО2 он находился около недели. Примерно в 18 часов 00 минут 25.03.2022 во время распития спиртных напитков ФИО2 между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 разозлился на ФИО2, стал оскорблять того грубой нецензурной бранью, встал из-за стола и хотел ударить ФИО2 кулаком, но не смог, так как ФИО2 отклонился. В свою очередь, когда они стояли с ФИО2 друг напротив друга, ФИО2 ударил его один раз кулаком своей правой руки в нижнюю челюсть слева. От удара он упал на пол и удврился затылком об пол, разбил голову. При этом он почувствовал резкую боль в области нижней челюсти. Перетерпел боль, и не придал этому значение. После удара, он успокоился. Весь конфликт происходил не более 5 минут, то есть примерно в 18 часов 05 минут 25.03.2022 весь конфликт закончился. С ФИО2 они «вроде как» помирились, и продолжили употреблять спиртное, после чего легли спать. Может показать с уверенностью, что когда он упал на пол после удара ФИО2, то он ни обо что не ударялся, упал на спину, и ударился затылком об пол и разбил голову. На следующий день, то есть 26.03.2022 ФИО3 и ФИО2 продолжили распивать спиртное (т. 1 л.д. 80-85).
Свидетель ФИО4, показания которой в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в 09 часов 00 минут 25.03.2022 к ней пришел в гости родственник ФИО3 Было видно, что ФИО3 находился «с похмелья». ФИО3 посидел у неё в гостях некоторое время. В ходе разговора ФИО3 ей рассказал, что 25.03.2022 находился в гостях у ФИО5, который выгнал ФИО3, куртка с документами которого остались в доме у ФИО5 Вместе с ФИО3 они сходили к ФИО5, где ФИО3 забрал свои вещи. Далее она пошла себе домой, а ФИО3 пошел к кому-то в гости. Куда и к кому пошел ФИО3 она не знает. ФИО3 ей об этом не говорил. Также может показать, что со слов ФИО3, ФИО5 выгнал Сергея из своего дома, так как ФИО3 без разрешения зашел в дом и лег спать. Из-за этого, со слов ФИО3, ФИО5 ударил того по голове. Подробности произошедшего она не знает, так как у ФИО3 об этом не спрашивала. Может также показать, что когда ФИО3 приходил в гости, никаких телесных повреждений она у того не видела, синяков у ФИО3 не было. Лицо у ФИО3 было припухлое, но это скорее всего из-за того, что ФИО3 продолжительное время употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 99-104).
Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в 15-ом часу 24.03.2022 он обнаружил спящего в своем доме ФИО3, которого выгнал, ударил ФИО3 несколько раз по затылку ладошкой, по лицу он ФИО3 не бил. У ФИО3 никаких телесных повреждений не видел. 25.03.2022 в утреннее время к нему домой приши ФИО3 и ФИО4, забрали у него куртку ФИО3, которая осталась у него дома после того, как он выгнал ФИО3 24.03.2022. ( т. 1 л.д. 105-110).
Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно 25.03.2022 в дневное время к ним приходил в гости ФИО3, после ухода которого она услышала голос ФИО3 через стенку, то есть в квартире № 4, где проживает ФИО2. Никакого спора она не слышала. Через некоторое время, примерно в 18 часов этого же дня, то есть примерно 25.03.2022 она вновь услышала голос ФИО3, доносящийся из квартиры ФИО2. ФИО3 говорил: «Что ты меня бьешь? За что ты меня бьешь?». Других голосов она не слышала. После этого все утихло. Может показать, что когда ФИО3 заходил к ним в гости, то она у того никаких телесных повреждений не видела, на лице у Ганина синяков не было (т. 1 л.д. 129-133).
Вину ФИО1 подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:
- сообщение дежурного врача БУ КРБ ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 1598 от 27.03.2022, согласно которому 27.03.2022 в 09 час. 00 мин. в приемное отделение БУ КРБ по ХМАО-Югре ул. Кондинская д. 3 п. Междуреченский за медицинской помощью обратился гр-н ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: перелом челюсти, перелом лодыжки левой ноги, ушибленная рана головы ( т. 1 л.д. 40);
– протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 23.04.2022 по адресу: ХМАО – Югра, <...>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по указанному адресу. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, где когда и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ФИО3 (т. 1 л.д. 61-68);
– заключение эксперта от 18.04.2022 № 68, согласно которому:
1. Как следует из представленной для экспертизы медицинских документов, на момент поступления в БУ «Кондинская районная больница» 27 марта 2022г. в 10.20 часов у гр. ФИО3 08.04.1982г.р., имели место: - раны мягких тканей головы в теменных областях (количество не указано в медицинском документе); - обширная гематома мягких тканей лица слева и закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла, осложнившийся флегмоной (гнойное разлитое воспаление мягких тканей в области перелома с формированием гнойных затеков) и развитием сепсиса (попаданием гной в кровь); - двойной перелом левой малоберцовой кости косопоперечный перелом диафиза в верхней трети и перелом наружной лодыжки; - закрытый внутрисуставной отрывной перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Кроме того, при обследовании у гр. ФИО3 лабораторными исследованиям крови (общий анализ крови от 05.04.2022г) диагностирована анемия тяжелой степени с падением числа эритроцитов до 1,9x1012 в литре, снижением уровня гемоглобина до 61 г/л, гематокритным числом 16,7%, выраженной лейкопенией (снижением общего числа лейкоцитов) с увеличением нейтрофилов, подтверждающим наличие гнойного осложнения в виде флегмоны.
2. Определить характер, механизм образования, свойства действовавших предметов (орудий), количество травмирующих воздействий, причинивших повреждения в виде ран мягких тканей головы, а так же давность их образования не представляется возможным, так как в представленном для экспертизы медицинском документе отсутствует полное, подробное описание ран (их количество, форма, размеры, наличие или отсутствие осаднений по краям ран, характер краев, стенок, концов ран, наличие или отсутствие тканевых перемычек в ранах, точная локализация ран на голове). Повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла причинено в результате чрезмерной деформации сгибания кости нижней челюсти в области угла, может формироваться как в результате прямого удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (соударения с таковым) в область угла нижней челюсти, так и отдаленного удара твердым тупым предметом как с ограниченно так и с широкой, преобладающей поверхностью (соударения с плоскостью, пол, грунт, асфальт и т.п.) в подбородочную область (конструкционный перелом). Данные перелом осложнился вторичным гнойным воспалением мягких тканей в области и окружности перелома -флегмоной с развитием угрожающего жизни состояния - сепсиса. Повреждения в виде двойного перелома левой малоберцовой кости в верхней трети диафиза и наружной лодыжки причинены в результате чрезмерной деформации изгиба, возможно при прямом ударе твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по наружной поверхности верхней трети левой голени в момент опоры, перемещения веса тела на эту ногу (опорная нога), так и при ложном шаге, спотыкании с опорой на эту ногу. Повреждение в виде закрытого внутрисуставного отрывного перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости сформировалось в результате падения гр. ФИО3 на плоскости (из положения стоя) на согнутое правое колено и соударением областью внутренней поверхности правого колена с плоскостью (пол, грунт, асфальт и т.п.).
3. Учитывая отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов на компьютерных рентгенограммах переломы костей нижней челюсти, левой малоберцовой кости, внутреннего мыщелка правой бедренной кости могли быть сформированы в срок от одного дня до трех месяцев до поступления гр. ФИО3 в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» 27.03.2022 года. С учетом начавшегося процесса формирования гнойного воспаления мягких тканей, пропитанных кровью (гематома левой половины лица) в области перелома нижней челюсти слева можно заключить, что давность повреждения в виде гематомы и закрытого перелома нижней челюсти слева 2-5 дней, так как в зависимости от уровня иммунитета и восстановительных, реактивных, репаративных функций организма в этот срок может развиться гнойное воспаление вокруг поврежденной кости.
4. Повреждения в виде ран мягких покровов головы не требовали хирургической обработки, сведения о их индивидуальном лечении в медицинском документе отсутствуют, следовательно, повреждения являлись поверхностными, и, согласно п. 9 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности гр. ФИО3, расцениваются как не причинившие вреда его здоровью. Повреждения в виде гематомы лица слева, закрытого осложненного перелома нижней челюсти в области угла слева, осложнившегося угрожающим жизни гнойно-септическим состоянием - флегмоной и сепсисом, подтвержденным клинической картиной и данными лабораторных исследований с умеренно выраженной лейкопенией на фоне появления токсической зернистости лейкоцитов и повышением числа нейтрофилов (общий анализ крови от 07.04.2022г), согласно п. 6.2.7 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью гр. ФИО3 по признаку опасности для жизни. Повреждение в виде закрытого внутрисуставного отрывного перелома внутреннего мыщелка Правой бедренной кости, согласно п. 6.11.7 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), чем так же причинило тяжкий вред здоровью гр. ФИО3 Повреждения в виде двойного перелома левой малоберцовой кости (верхняя треть диафиза и наружная лодыжка), повлекли за собой длительное расстройство здоровья гр. ФИО3, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), чем причинили вред здоровью средней тяжести гр. ФИО3 С учетом п.п. 11 и 13 главы III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» все вышеназванные повреждения причинили тяжкий вред здоровью гр. ФИО3 (т. 1 л.д. 139-144);
– заключение эксперта от 29.04.2022 № 78, согласно которому:
1. Как следует из представленного для дополнительной экспертизы медицинского документа, на момент поступления БУ «Кондинская районная больница» 27 марта 2022г. в 10.20 часов у гр. ФИО3 08.04.1982г.р., имели место: - раны мягких тканей головы в теменных областях (количество не указано в медицинском документе); - обширная гематома мягких тканей лица слева и закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла, осложнившийся флегмоной (гнойное разлитое воспаление мягких тканей в области перелома с формированием гнойных затеков) и развитием сепсиса (попаданием гной в кровь); - двойной перелом левой малоберцовой кости: косопоперечный перелом диафиза в верхней трети и перелом наружной лодыжки; - закрытый внутрисуставной отрывной перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости. Кроме того, при обследовании у гр. ФИО3 лабораторными исследованиям крови (общий анализ крови от 05.04.2022г) диагностирована анемия тяжелой степени с падением числа эритроцитов до 1,9x1012 в литре, снижением уровня гемоглобина до 61 г/л, гематокритным числом 16,7%, выраженной лейкопенией (снижением общего числа лейкоцитов) с увеличением нейтрофилов, подтверждающим наличие гнойного осложнения в виде флегмоны.
2. Определить характер, механизм образования, свойства действовавших предметов (орудий), количество травмирующих воздействий, причинивших повреждения в виде ран мягких тканей головы, а так же давность их образования не представляется возможным, так как в представленном для экспертизы медицинском документе отсутствует полное, подробное описание ран (их количество, форма, размеры, наличие или отсутствие осаднений по краям ран, характер краев, стенок, концов ран, наличие или отсутствие тканевых перемычек в ранах, точная локализация ран на голове). Повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла причинено в результате чрезмерной деформации сгибания кости нижней челюсти в области угла, может формироваться как н результате прямого удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (соударения с таковым) в область угла нижней челюсти, так и отдаленного удара твердым тупым предметом как с ограниченно так и с широкой, преобладающей поверхностью (соударения с плоскостью, пол, грунт, асфальт и т.п.) в подбородочную область (конструкционный перелом). Данный перелом осложнился вторичным гнойным воспалением мягких тканей в области и окружности перелома - флегмоной с развитием угрожающего жизни состояния - сепсиса. Повреждения в виде двойного перелома левой малоберцовой кости в верхней трети диафиза и наружной лодыжки причинены в результате чрезмерной деформации изгиба, возможно при прямом ударе твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по наружной поверхности верхней трети левой голени в момент опоры, перемещения веса тела на эту ногу (опорная нога), так и при ложном шаге, спотыкании с опорой на эту ногу. Повреждение в виде закрытого внутрисуставного отрывного перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости сформировалось в результате падения гр. ФИО3 на плоскости (из положения стоя) на согнутое правое колено и соударением областью внутренней поверхности правого колена с плоскостью (пол, грунт, асфальт и т.п.).
3. Учитывая отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов на компьютерных рентгенограммах переломы костей нижней челюсти, левой малоберцовой кости, внутреннего мыщелка правой бедренной кости могли быть сформированы в срок от одного дня до трех недель до поступления гр. ФИО3 в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» 27.03.2022 года. С учетом начавшегося процесса формирования гнойного воспаления мягких тканей, пропитанных кровью (гематома левой половины лица) в области перелома нижней челюсти слева можно заключить, что давность повреждения в виде гематомы и закрытого перелома нижней челюсти слева 2-5 дней, так как в зависимости от уровня иммунитета и восстановительных, реактивных, репаративных функций организма в этот срок может развиться гнойное воспаление вокруг поврежденной кости.
4. Повреждения в виде ран мягких покровов головы не требовали хирургической обработки, сведения о их индивидуальном лечении в медицинском документе отсутствуют, следовательно, повреждения являлись поверхностными, и, согласно п. 9 главы Й «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности гр. ФИО3. расцениваются как не причинившие вреда его здоровью. Повреждения в виде гематомы лица слеш:, закрытого осложненного перелома нижней челюсти в области угла слева, осложнившегося угрожающим жизни гнойно-септическим состоянием - флегмоной и сепсисом, подтвержденным клинической картиной и данными лабораторных исследований с умеренно выраженной лейкопенией на фоне появления токсической зернистости лейкоцитов и повышением числа нейтрофилов (общий анализ крови от 07.04.2022г), согласно п. 6.2.7 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., причинило тяжкий вред здоровью гр. ФИО3 по признаку опасности для жизни. Повреждение в виде закрытого внутрисуставного отрывного перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости, согласно п. 6.11.7 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), чем так же причинило тяжкий вред здоровью гр. ФИО3 Повреждения в виде двойного перелома левой малоберцовой кости (верхняя треть диафиза и наружная лодыжка), повлекли за собой длительное расстройство здоровья гр. ФИО3, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), чем причинили вред здоровью средней тяжести гр. ФИО3 С учетом п.п. 11 и 13 главы III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., все вышеназванные повреждения причинили тяжкий вред здоровью гр. ФИО3
5. В медицинском документе имеются сведения, указывающие на наличие у ФИО3 анемии тяжелой степени, однако четко не прослеживается связь с имевшими место повреждениями, в медицинском документе не описаны источники наружного кровотечения. На этом основании анемия тяжелой степени не оценивается в судебно-медицинском отношении (т. 1 л.д. 154-159).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО8 показал, что согласно п. 6.2.7 гл. 2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н, угрожающим жизни состоянием является гнойно-септическое состояние: сепсис или перитонит, или гнойный плеврит, или флегмона. Причиной возникновения гнойно-септического состояния, угрожающего жизни ФИО3 явился перелом нижней челюсти в области левого угла, который сопровождался кровотечением из поврежденной кости в окружающие мягкие ткани с образованием гематомы (кровяной опухоли) и её последующим гнойным воспалением. Таким образом между повреждением в виде перелома нижней челюсти слева ФИО3, его осложнением в виде образования загноившейся гематомы и развитием угрожающего жизни гнойно-септического состояния в данном конкретном случае усматривается прямая причинная связь (т. 1 л.д. 164-167).
Суд принимает в качестве допустимых доказательств по уголовному делу показания потерпевшего ФИО3, свидетелей, письменные доказательства, которые последовательны, логичны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в совокупности достаточны для разрешения дела.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено умышленно, является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 несудим, по месту жительства характеризуется посредственно, признал вину, раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. « и, з » ч. 1, ч. 2 ст. 61, УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый привела себя добровольно, употребляя спиртные напитки с потерпевшим ФИО3 длительное время, сняло внутренний самоконтроль и привело к чрезмерно агрессивному поведению и причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее поведение ФИО1
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд, назначая наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАо-Югры Амосовой М.А. за защиту ФИО1 по назначению следователя в размере 21 716 руб. следует взыскать с подсудимого ФИО1
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение адвокату филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАо-Югры Амосовой М.А. за защиту ФИО1 по назначению следователя в размере 21 716 руб. взыскать с подсудимого ФИО1
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении,
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.А. Косолапова
Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-46/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.