№ 5-1169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «03» октября 2022 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно представленным материалам, 25.06.2022, в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу <...> осуществлял публичное мероприятие, в виде одиночного пикета с использование агитационного плаката формата А1, с содержанием: «Скажи Фашизму нет. Детский рисунок, победивший в конкурсе на тему: «Нет Войне», проведенный генпрокуратурой СФО, чем нарушил п.п.п. «б» п.п.1.1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. № 73-уг. «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания).

13.01.2022 в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 1012200233/256 от 13.01.2022 г., постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.03.2022 он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде 3000 рублей.

13.02.2022 в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 1012200654 от 13.02.2022 г., постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.03.2022 он признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде 3000 рублей. Решением Центрального районного суда от 25.05.2022 дело № 7п-496/2022 постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24.03.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставлено без изменений, а жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Красноярского края «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 16 марта 2020 года №152-п с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края введён режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.п.«б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020г., до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организации, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено. Срок давности за правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.

По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова