Дело № 2-288/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21.02.2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2021 года банк заключил с должником кредитный договор № . . ., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 26.10.2021 года № . . . в сумме 545127,57 рублей, в том числе: 544698,88 рублей задолженность по основному долгу; 428,69 рублей задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 8651,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 26.10.2021 года АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № . . ., в рамках которого последней был предоставлен кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику заключительное требование о полном возврате кредита по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Так по состоянию на 10.10.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № . . . от 26.10.2021 года составляет 545127 рублей 57 копеек, в том числе: 544698 рублей 88 копеек - основной долг, 428 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обязательств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 545127 рублей 57 копеек, в том числе: 544698 рублей 88 копеек - основной долг, 428 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8651 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору от 26.10.2021 года № . . . в сумме 545127 рублей 57 копеек, из них: 544698 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 428 рублей 69 копеек задолженность по неустойкам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8651 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2023 года.

Судья Оврах В.Е.