Дело № 5-3/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новобурейский 10 января 2023 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сердюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороге «Благовещенск Гомелевка» на 149 км управлял автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля, в результате ДТП потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ поступили на рассмотрение в Бурейский районный суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО4, лицо, составившее протокол – ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали перед судом о своем участии в рассмотрении материала. С учетом положений ст. ст.25.2, 29.7 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороге «Благовещенск Гомелевка» на 149 км ФИО1 управлял автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак <***>, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги с опрокидыванием транспортного средства, что повлекло легкий вред здоровью потерпевшей ФИО4.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортам от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01-ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о ТС и водителях, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4; справкой ГБУЗ <адрес> «Бурейская больница» согласно которой у ФИО4 имеется сотрясение головного мозга; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении медицинской экспертизы и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у ФИО4 имеется сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в определении обстоятельствах, от однократного и более травматического воздействия твёрдыми тупыми предметами, так и от ударов о такие предметы. Указанные телесные повреждения влечен за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку классифицируется, как причинившие легкой степени вред здоровью.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований законодательства и прав ФИО2, нарушений не содержит.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Таким образом, в действиях ФИО2, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает данные о личности виновного, состояние здоровья, бесконфликтную позицию по делу и отношение к содеянному, возраст.

Исходя из положений статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде административного штрафа, минимального по санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель МО МВД России «Бурейский» <адрес> с дислокацией в поселке Новобурейский, КПП 281301001, ИНН <***>, код ОКТМО 10615151, номер счета получателя платежа 03№ в УФК по <адрес> БИК 011012100, кор/сч. 40№ УИН: 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий М.В. Сердюк

Копия верна судья М.В. Сердюк