Дело №2-7868/2022

УИД 36RS0002-01-2022-008113-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 декабря 2022 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Немцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в регрессном порядке денежных средств в сумме 60260,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007,81 рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2114, гос.номер (№), застрахованному по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, управляющий автомобилем «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос.номер (№), собственником которого является ФИО1

В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос.номер (№) был заключен договор страхования ОСАГО (№), страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 60260,47 рублей, в связи с чем, на основании ст.14 указанного закона к истцу перешло право требования в порядке регресса с ответчика вышеуказанных денежных средств, поскольку ФИО1 допустил управление транспортным средством ФИО2, который не был включен на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По правилам ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 2114, гос.номер (№) (застрахованному по договору ОСАГО в САО «ВСК»), и автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос.номер (№) собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2

В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос.номер (№) АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО (№).

Страхователем по договору обязательного страхования выступил собственник автомобиля ФИО1

Признав данный случай страховым, САО "ВСК" перечислило платежным поручением N348979 от 08.10.2020 года представителю потерпевшего страховую выплату в размере 60260,47 рублей.

На основании платежного поручения №47789 от 13.10.2020 года денежные средства в сумме 60260,47 рублей возмещены АО «АльфаСтрахование» в пользу САО «ВСК».

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Статья 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в п.73 устанавливает, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно ч.1 п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ДТП произошло по вине третьего лица ФИО2 в период действия договора обязательного страхования серии (№), согласно которому на дату ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению страховой компании выплаченного потерпевшей стороне страхового возмещения.

При этом факт передачи управления транспортного средства в управление лицу, не вписанному в договор страхования, не является основанием для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, поскольку такая возможность, исходя из буквального толкования положений ст.14 Закона об ОСАГО, устанавливающей основания для регрессного требования, не предусмотрена.

Напротив положения данной нормы права предусматривают возможность взыскания страхового возмещения с лица, причинившего вред, таким лицом в данном случае является ФИО2, исковых требований к которому не заявлялось.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 60260,47 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 60260,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007,81 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья И.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.