Гр. дело № 2-2855/22
УИД 50RS0015-01-2022-003565-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Путынец И.А.
при секретаре Заморе О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания "Инсайт"» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО « Страховая компания "Инсайт"» обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Гольевский круг, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием М., управлявшей автомобилем марки Ауди Q5, гос. номер №, и В., управлявшего автомобилем марки Рено Логан, гос. номер №, застрахованным по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СК "Инсайт".
ДТП произошло по вине М., управлявшей автомобилем марки Ауди Q5, гос.номер №, совершившей столкновение с автомобилем марки Рено Логан, гос. номер №, что подтверждается извещением о ДТП и Постановлением об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль марки Рено Логан, гос. номер № был поврежден.
В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 178 018 (сто семьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 57 438 рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО «СК "Инсайт"» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Гольевский круг, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием М., управлявшей автомобилем марки Ауди Q5, гос. номер №, и В., управлявшего автомобилем марки Рено Логан, гос. номер №, застрахованным по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СК "Инсайт" (л.д. 33).
ДТП произошло по вине М., управлявшей автомобилем марки Ауди Q5, гос.номер №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 178 018 руб. 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчика, не оспаривавшего размер ущерба, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 57 438 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Страховая компания "Инсайт"» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ООО «Страховая компания "Инсайт"» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 57 438 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Путынец