Решение по делу № 02-15455/2023~М-8720/2023 от 27.07.2023

Дело №2-15455/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-013725-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022 года между ООО Банк Оранжевый и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0000483/008-22, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 96 месяцев, под 18,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с его условиями (п.6) ежемесячно в срок согласно графику платежей по кредиту.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком взятых обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик дополнительно оплачивает неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных на период нарушения обязательств за каждый день просрочки.

адрес условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан заключить договор залога имущества: объект залога – транспортное средство марки марка автомобиля, Transit, Z6XXXESGXGG43423, 2016, CYF5 GG43423. Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре за №2022-006-845754-180 от 24.02.2022 года.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – пене по процентам, сумма – пени по кредиту. Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, 16.05.2033 года направил заемщику требование о погашение всей имеющейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

11.04.2022 года между ООО Банк Оранжевый и адрес заключен Договор уступки прав цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров к заемщикам по которым принадлежат цеденту, на основании переуступки прав в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода права, указанную в п.1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ООО Банк Оранжевый 13.04.2022 года, Банку передано право требования по кредитному договору №0000483/008-22 от 22.02.2022 года.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №0000483/008-22 от 22.02.2022 года в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 года между ООО Банк Оранжевый и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0000483/008-22, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 96 месяцев, под 18.9 % годовых на приобретение транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с его условиями (п.6) ежемесячно в срок согласно графику платежей по кредиту.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору №0000483/008-22 от 22.02.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по Договору №0000483/008-22 от 22.02.2022 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года.