Решение по делу № 2-2368/2022 от 23.03.2023.

Дело№ 2-283/2023 (2-2368/2022)

24RS0016-01-2022-0002405-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МП «Горэлектросеть» о взыскания ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в котором просит взыскать с МП «Горэлектросеть» в пользу истца ущерб в размере 527 860,00 рублей, стоимость услуг оценщиков в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 479,00 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что 07.03.2022 г. в 13 часа 30 минут ФИО4 припарковала принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль AUDI Q7, гос.номер № с торца дома № 15 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края. По возращению к автомобилю было обнаружено, что на автомобиле имеются характерные механические повреждения, полученные при падении на крышу автомобиля наледи с крыши. По результатам экспертного заключения № от 10.04.2022 г. установлено, что ущерб составляет 527 860,00 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 527 860,00 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседании истец ФИО3, и его представитель ФИО5 (полномочия по доверенности) заявленные требования поддержали, по доводам. изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика МП «Горэлектросеть» - ФИО6 (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд в отзыв, в котором указала, что заявленные требования ответчик не признает. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт падения на принадлежащий истцу автомобиль снега или льда именно с крыши, либо иных архитектурных элементов многоквартирного дома № 15 по ул. Ленина в г. Железногорске, в связи с чем МП «Горэлектросеть» полагает, что довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по обеспечению надлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома необоснованным. Отсутствуют какие-либо доказательства, бесспорно подтверждающие место, откуда произошло падение снега, льда, а также местонахождения автомобиля относительно здания в момент получения им повреждений, и позволяющие прийти к выводу о виновности ответчика в причинении имущественного вреда истцу, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный «ущерб»), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в т.ч. безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Из материалами дела установлено, что истец является собственником автомобиля AUDI Q7 гос.номер №, 2008 года выпуска.

07.03.2022 принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения в результате падением с крыши дома № 15 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края снега со льдом, в связи с чем, истец обратился в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с заявлением зафиксировать факт повреждения автомобиля.

Определением от 11.03.2022 года участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 отказано, в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушений, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании МП «Горэлектросеть» является организацией, управляющей жилым домом № по <адрес> в <адрес> края.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 07.03.2022 г. днем приехала на работу и припарковала автомобиль AUDI Q7 гос.номер № около дома № 15 по ул. Ленина в кармане, около 17 часов 00 часов подойдя к автомобилю увидела, что вокруг автомобиля лежат глыбы льда, посмотрев на крышу автомобиля также обнаружила глыбы льда. После чего вызвала полицию, приехал участковый составил протокол.

Также в судебном заседании допрошен участковый уполномоченный полиции ФИО2 который пояснил, что 07.03.2022 г. выезжал на вызов, в связи со сходом с крыши жилого дома льда на автомобиль AUDI Q7, по прибытию к месту было темное время суток, автомобиль располагался между домами № 15 и 17 по ул. Ленина, при визуальном осмотре на автомобиле имелись повреждения, а именно: была замята крыша, капот, повреждено лобовое стекло, в салоне были повреждены осветительные приборы. Данный факт был зафиксирован и составлен акт осмотра, также на крыше автомобиля были куски наледи сошедшие с крыши. Дополнительно пояснил, что в указанном месте не имелось предупреждающих знаков, табличек или лент.

Также же судом была осмотрена видеозапись и фото сделанные ФИО4 в присутствии участкового уполномоченного ФИО2 представленные суду на флеш-накопителе.

Доказательств, опровергающих обстоятельства причинение вреда принадлежащего истцу автомобиля, ответчиком не представлены.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, обслуживающая организация жилищного фонда обязана обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

Пункт 2 Правил предусматривает перечень имущества, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, среди которого отсутствуют козырьки балкона квартир, поскольку они не являются ограждающими несущими конструкциями и служат для эксплуатации только одного жилого помещения. Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы (п.3.6.14). Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине) (п.4.6.1.23).

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ крыши относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, определяющими правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являющимися обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления, установлено, что чистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образований с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Ответчиком в суд не представлено доказательств о принятии исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания крыши данного многоквартирного дома № 15 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края и предотвращения причинения материального ущерба.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома, истцу причинен ущерб из-за падения снега со льдом на его автомобиль с крыши дома, суд находит обоснованными.

Суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на управляющую организацию за причинение вреда в результате бездействия.

При определении размера вреда подлежащего возмещению суд исходит из следующего:

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Согласно экспертного заключения № от 10.04.2022 г., составленной ООО «Консалтинг центр» стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 527 860,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что размер ущерба подтвержден имеющимся в материалах дела заключению № от 10.04.2022 г., выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За проведение оценки истец оплатил 5 000,00 рублей, а также за госпошлину оплачено 5511 рублей, что следует из чека.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МП «Горэлектросеть» о взыскания ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить.

Взыскать с МП «Горэлекторосеть» в пользу ФИО3 стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере 527 860 руб., стоимость услуг оценщика в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 8479 руб., всего взыскать 541 339 (пятьсот сорок одна тысяча триста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова