Апелляционное определение по делу № 2-1741/2023 от 30.08.2023

Докладчик Карлинов С.В. Апелляционное дело № 33-3733/2023

Судья Кулагина З.Г. Гражданское дело № 2-1741/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000202-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее - АО «Чувашская энергосбытовая компания») о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за электроэнергию, подаваемую в квартиру № дома <адрес> исходя из тарифа с применением понижающего коэффициента 0,7 начиная с 1 ноября 2022 года. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> общей площадью ... кв.м. Ранее указанное жилое помещение имело статус нежилого помещения №. Постановлением главы администрации г. Чебоксары № от 8 июля 2022 года нежилое помещение № на мансардном этаже жилого дома <адрес> переведено в жилое. Все жилые помещения многоквартирного дома <адрес> газифицированы. Изначально, согласно проекту, нежилое помещение № в указанном доме газифицировано не было, отопление помещения осуществлялось и осуществляется посредством использования электрического котла, подогрев воды тоже осуществляется посредством электрического котла, что подтверждается техническим паспортом на помещение, кухонный очаг оборудован электрической плитой. Из справки № от 6 октября 2022 года, выданной АО «Газпром распределение», следует, что по состоянию на 6 октября 2022 года квартира № в доме <адрес> не газифицирована. Актом осмотра от 9 ноября 2022 года технического состояния квартиры установлено, что квартира не газифицирована, в квартире имеется электрокотел, подключенный к внутридомовым инженерным системам в установленном порядке. Ответчиком начисление за потребление электроэнергии производится без применения понижающего коэффициента. 1 ноября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о применении понижающего коэффициента при начислении платы за электроэнергию в связи с отсутствием в его квартире газоиспользующих устройств, однако в удовлетворении его заявления было отказано. Считает отказ необоснованным, поскольку изначально проектной документацией не предусмотрена газификация его помещения, отопление помещения, подогрев воды осуществляется посредством использования электрического котла.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился, реализовал свое право на участие в суде через своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что для целей применения понижающего коэффициента оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома, либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией. Наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами. В случае, если степень благоустройства многоквартирного дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами. Поскольку многоквартирный жилой дом <адрес> предусматривает коммунальной услуги по газоснабжению, правовых оснований для применения понижающего коэффициента за потребление электроэнергии не имеется.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2023 года постановлено возложить на акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию, подаваемую в квартиру № дома <адрес> исходя из тарифа с применением понижающего коэффициента 0,7 начиная с 1 ноября 2022 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции по мотиву незаконности и необоснованности, АО «Чувашская энергосбытовая компания» подала апелляционную жалобу на предмет его отмены и принятия по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, оснований для применения понижающего коэффициента при расчете платы за электроэнергию в спорном жилом помещении не имеется ввиду того, что многоквартирный дом предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО3 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Истец ФИО1 и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, межу ФИО1 и АО «Чувашская энергосбытовая компания» сложились фактические договорные отношения в части предоставления коммунальной услуги – электроснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счёт №, по которому ведется учёт потребляемой электроэнергии и поступившей платы.

В жилом помещении истца установлен прибор учёта потребления электроэнергии типа <данные изъяты> с заводским номером №. Расчёт размера платы за потребленную электроэнергию производится согласно показаний прибора учёта потребления электроэнергии.

31 октября 2022 года ФИО1 обратился в АО «Чувашская энергосбытовая компания» с просьбой перевести на тариф электрическая плита жилое помещение по адресу: <адрес>, и предоставить договор по тарифу электрической плиты (л.д. 51).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» отказало в начислении платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента, поскольку многоквартирный жилой дом <адрес> предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению.

Многоквартирный дом <адрес> введен в эксплуатацию 01 сентября 2016 года. Застройщиком многоквартирного дома является ООО «...».

Жилые помещения в указанном многоквартирном доме газифицированы.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № в доме <адрес> общей площадью ... кв.м.

Данное жилое помещение ранее являлось нежилым помещением № на мансардном этаже многоквартирного дома <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 сентября 2021 года признано незаконным уведомление администрации города Чебоксары об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение от 10 марта 2021 гола № и возложена обязанность на администрацию города Чебоксары повторно рассмотреть представленные ФИО1 документы о переводе помещения общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (л.д. 70-76).

Постановлением администрации города Чебоксары от 08 июля 2022 года нежилое помещение № площадью ... кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома <адрес>, переведено в жилое помещение.

Решением Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары объекту присвоен адрес: <адрес>.

С даты перевода нежилого помещения № в доме <адрес> в жилое - с 08 июля 2022 года администрация г. Чебоксары и её структурные подразделения претензий к собственнику квартиры по поводу установки стационарной электрической плиты и электронагревательных приборов не предъявляли.

Из технического паспорта на квартиру № в доме <адрес>, составленного АО «БТИ» г. Чебоксары 28 октября 2022 года, усматривается, что в данной квартире установлена электроплита, электрический котел. Данные о выявленных самовольных реконструкциях и переоборудовании на плане отсутствуют (л.д. 23-26).

Из сообщения застройщика ООО «...» от 06 марта 2023 года следует, что проектной документацией газоснабжение мансардных этажей, в том числе помещения № не предусмотрено. Отопление помещения согласно проекта предусматривалось за счёт электронагревательных приборов ПЭТ-4 в количестве шести штук (л.д. 93).

Согласно справке от 06 октября 2022 года, выданной АО «Газпром распределение», по состоянию на 06 октября 2022 года квартира № в доме <адрес> не газифицирована, собственник указанного помещения с заявлением о выдаче технических условий на присоединение к газораспределительным сетям помещения не обращался (л.д. 46).

Актом осмотра от 09 ноября 2022 года технического состояния квартиры установлено, что квартира не газифицирована, в квартире имеется электрический котёл, подключенный к внутридомовым инженерным системам в установленном порядке (л.д. 58).

Иного источника энергии для приготовления пищи, кроме стационарной электрической плиты, отопления и подогрева воды кроме электрического котла в квартире истца не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, пришел к выводу о том, что стационарная электрическая плита, электрический котел для отопления и подогрева воды установлены в квартире истца на законных основаниях, изменения в технический паспорт жилого помещения внесены в установленном порядке, в связи с чем истец имеет право на оплату электроэнергии с применением тарифа на электрическую энергию, поставляемую населению, проживающему в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, утвержденного Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, осуществляется по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (абзац 3 пункта 38 Правил N 354).

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что ранее жилое помещение истца – квартира № в доме <адрес> являлось нежилым помещением № на мансардном этаже.

Спорный дом был газифицирован.

Довод ответчика о том, что не доказан факт соблюдения установленного порядка оборудования спорного жилого помещения электрическими котлами и плитами, является несостоятельным.

Суд установил, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 сентября 2021 года признано незаконным уведомление администрации города Чебоксары об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение от 10 марта 2021 гола № и возложена обязанность на администрацию города Чебоксары повторно рассмотреть представленные ФИО1 документы о переводе помещения общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, нежилое помещение №.

Доказательств того, что спорный объект оборудован электрическим котлом и плитой посредством самовольных действий ФИО1, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию в установленном законом порядке, в дело не представлено.

Поскольку проектной документацией газоснабжение мансардных этажей, в том числе помещения № (ныне – квартира №) не предусмотрено, отопление помещения № согласно проекта ранее предусматривалось за счёт электронагревательных приборов, то возможность приготовления пищи ФИО1, проживающим в нем, может быть реализована только путем использования электроплиты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Оспаривая в жалобе выводы суда первой инстанции, заявитель не указывает обстоятельств и не приводит доказательств, которые бы не являлись предметом оценки суда первой инстанции либо опровергали выводы, изложенные в судебном акте.

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, полагая их вынесенными в нарушение норм материального права и без установления фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, направленными на переоценку доказательств, что связано с субъективной точкой зрения стороны на то, как должны были быть разрешены заявленные требования, а также на неверное толкование норм права.

Выводы суда основаны на представленных сторонами в обоснование своей правовой позиции доказательствах, оценка которым дана в решении суда с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года.