Дело №2-113/2023
23RS0052-01-2022-002716-65
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
город Тихорецк 10 января 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,
в отсутствие представителя истца ПАО Банк Синара, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выпустил на имя ФИО3 банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты. Свои обязательства по выдаче ФИО4 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО9 условия договора не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, следовательно, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору об овердрафте, составляет 35000 рублей. Истец просил в судебном порядке взыскать с наследников умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 35 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1250 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения, не возражал.
На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», на основании заявления на заключение договора банковского счета и открытии текущего банковского счета для физических лиц, выдал ФИО1 банковскую карту с тарифным планом Универсальный с лимитом (овердрафтом) кредитования счета 50000 рублей под 24,9 % годовых и заключено соглашение о кредитовании №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на ПАО Банк Синара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследником по закону является ответчик ФИО2, который подал соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 35 000 рублей.
Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился сын ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 239000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленных кредитором требований.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик, не явившийся в суд, доводы истца и расчет кредитной задолженности не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку в качестве наследственного имущества в собственность ответчика поступил автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 239000 рублей, суд считает, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО Банк Синара.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1250 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Банк Синара в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего 36250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова