Дело № 2-1289/2023
24RS0028-01-2023-000612-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием истца - ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,
помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Боровкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском.
Требования мотивировала тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При этом на регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик ФИО4, являющийся ее бывшим мужем. При этом, после расторжения брака ответчик с 1995 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя его содержания не несет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, попыток вселения в жилое помещение им не предпринималось, членом семьи нанимателя последний не является. С учетом изложенного, просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований.
На судебное заседание ответчик ФИО4 не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, однако, корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, неявку ФИО4 по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика - извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представил.
На судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители -Администрация Кировского района г. Красноярска, Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав присутствовавших лиц, проанализировав заключение помощника прокурора района об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.
На момент предоставления истцу спорного жилого помещения, действовали нормы ЖК РСФСР, в соответствии со ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное жилое помещение является ордер.
На основании ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
При этом, в силу ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы закреплены в статьях 69,70 Жилищного Кодекса РФ, действующего в настоящее время.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
Следовательно, сохранение за бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, действующее законодательство связывает с продолжением его фактического проживания в данном жилом помещении после того момента, как он перестал быть членом семьи нанимателя.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, право пользования жилым помещением возникло у истца ФИО1 согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от № и договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 31.08.1998г., заключенного между истцом и МП№4 ЖХ Кировского района г. Красноярска. Истцу было предоставлено право на вселение в четырехкомнатную квартиру, общей площадью 82,90 кв.в., жилой площадью 52,2 кв.м., расположенную по <адрес> В ордер включены в качестве членов ее семьи - супруг ФИО4, дети ФИО5, ФИО6
В соответствии с выпиской из домовой книги на квартиру по <адрес> в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 с 31.07.1992г., ФИО2 с 31.07.1992г., ФИО3 с 24.04.2012г. и ответчик ФИО4 с 05.08.1992г.
23.09.1995г. брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен, согласно свидетельства о расторжении брака.
Согласно представленного акта о не проживании по месту прописки, составленному соседями следует, что в вышеуказанной квартире ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает с 1995 года, его вещей не обнаружено.
Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании также следует, что ответчик является бывшим супругом, в 1995 году их семейные отношения прекратились, в дальнейшем брак был расторгнут, ответчик в данной квартире не проживает с 1995 года, вещей не оставил, добровольно выехал в другое место жительства к другой семье, попыток вселиться не предпринимал, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, расходов по содержанию имущества он не несет, прав не заявляет и не имеет.
В подтверждение своих доводов стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие единоличное несение ФИО1 расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <...>.
Указанные обстоятельства подтверждены третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, исследованными материалами дела и не опровергнуты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных к нему исковых требований представлено не было, как и доказательств проживания в спорной квартире, несения расходов по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, временного характера отсутствия в спорном жилом помещении, попыток вселения в это жилое помещения и наличия препятствий этому со стороны истца.
При этом, совокупность установленных судом обстоятельств дела (добровольный выезд ответчика из квартиры, вывоз всех своих личных вещей и документов, отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг) свидетельствуют о прекращении семейных отношений, постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире, его фактическом отказе от права пользования этим жильем и наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении, тем самым об одностороннем отказе от исполнения договора социального найма, фактическом его расторжении со дня выезда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительством является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <...>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.04.2023г.