Дело №
Мировой судья Темботов М.М.
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес> «Б», <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от 13.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 13.12.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, так как оно было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без его участия, при этом, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Также указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделение почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте, то есть спустя 4 месяца после вынесения, и вручено ему было ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Представитель ДПС МО МВД «Прохладненский» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 27.04.2023г., а жалоба поступила в суд 03.05.2023г., в связи с чем, срок обжалования не пропущен.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.
Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в <адрес> КБР управлял транспортным средством «Камаз» г/н №, с применением материалов, препятствующих их идентификации «солома».
По результатам рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 13.12.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Как следует из постановления от 13.12.2022г., с учетом отсутствия отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом мотивов, обосновывающих действительную необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в постановлении от 13.12.2022г. не приводится.
Также в описательно-мотивировочной части постановления от 13.12.2022г. указано, что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, однако квалифицирующие признаки не указаны.
Также, суд учитывает, что в материалах дела (л.д.13) имеется копия почтового извещения на имя ФИО1, однако отсутствуют сведения о вручении извещения ФИО1
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения судом жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный суд КБР.
Судья А.А. Ахобеков