<данные изъяты>

№2(1)а-1718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 13 октября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за ** ** **** год в размере 337 руб., пени по земельному налогу за ** ** **** год в сумме 49,68 руб. за период со ** ** **** по ** ** ****.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно статье 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Судом установлено, что ФИО1 в ** ** **** году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ** ** **** об уплате земельного налога за ** ** **** год в размере 337 руб.

Обязанность по уплате земельного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени по земельному налогу в размере 49,68 руб. за период со ** ** **** по ** ** ****.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым ФИО1 в срок до ** ** **** обязана уплатить недоимку по земельному налогу за ** ** **** год в размере 337 руб., пени в размере 16,99 руб.

Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым ФИО1 в срок до ** ** **** обязана уплатить пени по земельному налогу за ** ** **** год в размере 32,69 руб.

Поскольку в установленный в требованиях срок ФИО1 задолженность по недоимке и пени не уплатила, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Бузулука мировым судьёй судебного участка №1 г.Бузулука был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен ** ** ****.

Установлено, что задолженность по налогам и пеням до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Расчет и правильность исчисления недоимки и пени, судом проверен и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности либо её уплаты административным ответчиком суду не представлено.

Возражая против требований административного искового заявления, административный ответчик в письменном отзыве указывает, что не получала налогового уведомления.

Вместе с тем, данные доводы противоречат материалам дела, а именно скриншотом личного кабинета налогоплательщика, из которого следует, что налоговое уведомление № от ** ** **** выгружено в личный кабинет ** ** ****.

Доводы об истечении сроков привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, также подлежат отклонению, поскольку предметом административного искового заявления является взыскание задолженности по земельному налогу, а не привлечение административного ответчика к ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции.

При подаче административного искового заявления административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку решение принято в пользу административного истца.

Судом удовлетворены административные исковые требования на сумму 386,68 руб., следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области недоимку по земельному налогу за ** ** **** год в размере 337 руб., пени по земельному налогу за ** ** **** год в размере 49,68 руб. за период со ** ** **** по ** ** ****.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения хранится в административном деле №2(1)а-1718/2022, УИД 56RS0008-01-2022-002003-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>