дело № 2-5607/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009900-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО и ФИО, мотивировав требования тем, что дата между АО «Экспобанк» и ФИОзаключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИОденежные средства в сумме 763900 рублей в срок до дата включительно с уплатой процентов с даты предоставления кредита по дата в размере 24,89%, с дата по настоящий момент процентная ставка установлена в размере 19,17%. Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство - Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО, передано в залог банку. Залог зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от дата.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору № которая по состоянию на дата составляет 1 064 057,04 рублей.

Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата исковое заявление АО «Экспобанк», предъявленное к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения, ввиду того, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от дата ФИО признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до дата (дело №).

Истец АО «ЭКСПОБАНК» и ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведениясудебного заседания, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между АО «Экспобанк» и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 763900 рублей в срок до дата включительно с уплатой процентов с даты предоставления кредита по дата в размере 24,89%, с дата по настоящий момент процентная ставка установлена в размере 19,17%. Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство - Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО, передано в залог банку.

Залог на транспортное средство Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, зарегистрированв Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества за № от дата.

Ответчик ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору <***>, которая по состоянию на дата составляет 1 064 057,04 рублей.

Согласно полученным сведениям из ГУ МВД России по Ставропольскому краю от дата, собственником автомобиляOpel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № с дата значился ФИО, однако с дата регистрация автомобиля прекращена по договору купли-продажи от дата.

Из приставленного договора купли-продажи от дата следует, что ФИО дата произвел отчуждение автомобиля Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, в пользу ФИО.

Таким образом, ФИО произвел отчуждение спорного автомобиля дата, т.е. до заключения дата кредитного договора № между АО «Экспобанк» и ФИО

В свою очередь АО «Экспобанк» представил к исковому заявлению договор купли-продажи №, по условиям которого транспортное средство Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, перешло в собственность от ИП ФИО в пользу А.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

К транспортным средствам, как к движимому имуществу, применяются общие правила о переходе права собственности, предусмотренные вышеизложенной нормой закона.

Поскольку с дата ответчик ФИО собственником автомобиля Opel Astra, идентификационный номер (Vin) №, 2011 года выпуска, не является, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 12.01.2026.

Судья А.А. Рогова