УИД 77RS0028-02-2022-012077-81
Дело № 2-2705/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2705/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к фио (Шиллер) фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просят суд взыскать с ответчика в пользу фио сумму займа - сумма, сумму установленных распиской процентов за пользование денежными средствами с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней) - сумма, сумму неустойки с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней) - сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины - сумма, взыскать с ответчика в пользу фио сумму займа - сумма, сумму установленных распиской процентов за пользование денежными средствами с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней) - сумма, сумму неустойки с 20.10.2019-18.01.2020 (90 дней) - сумма, а также судебные расходы: по оплате юридической помощи - сумма, сумму уплаченной государственной пошлины - сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2013 ФИО2 и ФИО1 передали ответчику в долг в равных размерах денежную сумму в размере сумма под 3% процента от суммы займа в день. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 30.08.2013. День возврата денежных средств по займу, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ определен - 12.09.2013 г. Расписка подписана лично ответчиком, является выражением его воли на заключение договора займа. По окончанию срока займа обязательства по погашению займа и процентов по нему в срок должником не исполнились. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа. До настоящего времени займ не возвращен. В соответствии с расчетом, должник имеет следующую задолженность с 20.10.2019 - 18.01.2020: - сумма основного долга сумма, т.е. сумма каждому из заимодавцев, сумма за пользование денежными средствами с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней) составляет сумма, т.е. по сумма каждому из займодавцев, сумма неустойки с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней) составляет сумма, т.е. по сумма каждому из заимодавцев. Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней). Сумма займа составляет сумма 5000 (руб.) * 3% (%) * 90 (дней) = сумма. Итого: сумма процентов за пользование денежными средств с 20.10.2019 - 18.01.2020г. (90 дней) составляет сумма, т.е. по сумма каждому из займодавцев. Расчет неустойки предусмотренной распиской за период с 20.10.2019 - 18.01.2020 (90 дней). Сумма займа составляет сумма Предусмотренная распиской неустойка составляет - 5 %. 5000 (руб.) * 5 (%) * 90 дней (дней) = сумма. Итого сумма неустойки, предусмотренной распиской с 20.10.2019 - 18.01.2020г. (90 дней) составляет сумма. Взыскатели уменьшают неустойку с 20.10.2019 - 18.01.2020г. (90 дней) до суммы сумма, т.е. по сумма каждому из займодавцев. Итого неустойка: сумма, т.е. по сумма каждому из Займодавцев. Для защиты своих прав истец — ФИО1 был вынужден обратиться воспользоваться услугами второго истца, обладающими навыками и опытом за юридической помощью (составления совместного искового заявления), стоимость которой составила сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема передачи оказанных услуг.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истцов.
Ответчик фио (Шиллер) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.
С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных выше норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Судом установлено, что 30.08.2013 г. ФИО2 и ФИО1 передали ответчику в долг в равных размерах денежную сумму в размере сумма под 3% процента от суммы займа в день.
Деньги были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки от 30 августа 2013 г.
Срок возврата займа – 12.09.2013 г.
Процентная ставка – 3% процента от суммы займа в день.
Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям. В свою очередь истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору от 30.08.2013 г. установлен до 12.09.2013, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату суммы займа, а с иском ФИО1, ФИО2 обратились 13.11.2022, то есть по истечении срока исковой давности, суд полагает возможным требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу в удовлетворении требований о взыскании займа, процентов и неустойки отказано, производные требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи и на оплату государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к фио (Шиллер) фио о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-2705/2023
ФИО1
ФИО2
фио (Шиллер) Н.В.
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2705/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к фио (Шиллер) фио о взыскании денежных средств.
Судья М.А. Макляк