ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 15 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2023 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
с участием защитника ООО «.» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:
ООО «АРЕКС+», ОГРН: 1., ИНН: ., зарегистрированного по адресу: г. .,
установил:
в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «.» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений ., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управляющим транспортным средством с государственным регистрационным знаком ., его данные и копии документов.
Согласно отчету, об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору . указанные документы получены адресатом ..
Истребимые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены . в 00 часов 00 минут по адресу: ., совершено административное правонарушение, выраженное в неисполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФЫ предусмотрена административная ответственность.
Представитель ООО «.» ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении явился.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
Обращение, содержащее данные о наличии события об АПН, ответственность за которое предусмотрена по ч.5 ст.12 16 КоАП РФ;
Карточка собственника ТС;
Выписка из ЕГРЮЛ;
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Э-23770/23;
Определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № .;
Извещение на составление протокола по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ;
Почтовый реестр ИСОД (два определения + извещение);
Почтовый идентификатор по извещению ч.5 ст.12.16 КоАП РФ;
Извещение на составление протокола по ст.17.7 КоАП РФ;
Почтовый идентификатор по извещению на протокол по ст.17.7 КоАП РФ;
Служебная записка в ОКУ;
Ответ на служебную записку из ОКУ;
Доверенность;
Копия паспорта;
Ходатайства;
Определение об отказе в удовлетворении ходатайств;
Протокол об административном правонарушении .;
Сопроводительное письмо для внесения изменений в протокол;
Отчет об отслеживании почтового отправления;
Сопроводительное письмо к протоколу с внесенными изменениями;
Отчет об отслеживании почтового отправления;
Место совершения административного правонарушения: ..
В судебном заседании защитник ООО «.» - ФИО1 пояснил, что у ООО «.» умысла на неисполнение определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не было, считает, что ООО «.» не совершило указанного административного правонарушения.
Доводы защитника об отсутствии у ООО «.» умысла на неисполнение определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, следует признать несостоятельными в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом, в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что у ООО «.» имелась возможность для выполнения требований должностного лица административного органа, содержащихся в определении об истребовании сведений от . года, но им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «.» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Вопреки доводу защитника, определение об истребовании сведений от 13 февраля 2023 года содержит в себе перечень истребуемых документов с указанием, в частности, их наименований.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ООО «.», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает, что наказание ООО «.» должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ООО «.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере . рублей 00 копеек в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ): УФК по г. Москве (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с:40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211602010020001140,БИК:004525988, ОКТМО:45382000, УИН: 0356043010000000000104024.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья А.Г. Седышев