Дело № 2-526/2023

УИД: 69RS0036-01-2022-005419-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при помощнике судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 15.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 121484,63 рублей в период с 08.09.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 121484 рублей 63 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 121484,63 рублей за период с 08.09.2013 по 08.10.2019, в том числе: сумму основного долга в размере 79906,80 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 12680,52 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 23148,39 рублей, комиссии в размере 3498,92 рублей, штрафы в размере 2250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629,69 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о дате времени и месте слушания дела в судебное заседание, не явился, от истца в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при отсутствии возражений со стороны истца, определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком заключен договор по предоставлению и обслуживанию карты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта VasterCard Unembossed Instant Issue, тарифный план ТР100/5, для перечисления суммы платежей по договору о карте №, к/с № (том 1, л.д.12-14).

Согласно Тарифному плану ТР100/5 кредитный лимит – до 300 000 рублей, процентная ставка – 36 %, обслуживание карты – 900 рублей в год, минимальный платеж – 5 % от суммы задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за нарушение срока платежей – 750 рублей,

Судом установлено, что банк обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом: выдал карту, обеспечил наличие денежных средств не карте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.10.2019 составил 121484 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 79906 рублей 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 12680 рублей 52 копеек, проценты на просроченный основной долг – 23148 рублей 39 копеек, комиссии – 3498 рублей 92 копеек, штраф – 2250 рублей 00 копеек (л.д. 9). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что ею своевременно и полном объеме выполнялись принятые на себя условия кредитного договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и истцом был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому банк уступил права требования на задолженность ФИО1 (реестровый номер 82583) (л.д.42-44), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к указанному договору (л.д.39-41).

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному кредитному договору к ООО «Феникс», истец вправе в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 121484 рублей 63 копейки.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 07.04.2020, которое было удовлетворено, судебный приказ вынесен 14.04.2020. Определением мирового судьи от 25.08.2021 должнику срок на подачу возражений восстановлен, судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 10.01.2022 произведен порот исполнения решения (судебного приказа), с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в суме 5733 рублей 63 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3629 рублей 69 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №690 от 17.03.2022, №80495 от 07.02.2020 (том 1, л.д.10-11). В связи с тем, что иск ООО «Феникс» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВМ УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 08 сентября 2013 года по 08 октября 2019 года в сумме 121484 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629 рублей 69 копеек, а всего 125114 (сто двадцать пять тысяч сто четырнадцать) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023

Судья Л.А. Шентяева