Дело № 2-3298/2025 (2-19038/2024)
УИД 50RS0031-01-2024-024454-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре судебного заседания Белоцерковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - «ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 19.05.2019 в размере 190 215,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706,46 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. по ставке 19,80% годовых на срок 60 мес. Денежные средства в размере 250 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условий Кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 600,01 руб., с 22.06.2019г. 6 362,72 руб., с 22.09.2019г. 6 105,84 руб., с 22.01.2020г. 6051,13 руб., с 21.05.2020г. 6 499,10 руб., с 21.01.2021г. 6 086,85 руб. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него по образовалась задолженность в размере 190 215,48 руб., из которых 149 814,56 руб. - сумма основного долга, 2 780,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34 393,08 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 227,12 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, которую он просит взыскать в свою пользу. Последний платеж по графику должен быть 19.05.2024г. Требование о досрочном погашении задолженности выставлено 20.01.2022г. в срок до 19.02.2022г. Данное требование удовлетворено не было.
В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.
Суд на основании ст.ст.12, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 19.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. по ставке 19,80% годовых на срок 60 мес. Денежные средства предоставлены ответчику посредством перечисления на счет ответчика № в размере 250 000 руб., получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям Кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца.
Заемщик производил внесение ежемесячных платежей по кредиту с просрочкой и не в полном объеме, в связи образовалась задолженность в размере 190 215,48 руб., из которых 149 814,56 руб. - сумма основного долга, 2 780,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34 393,08 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 227,12 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере 195 215,48 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору.
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору № от 19.05.2019 года.
Истцом в материалы дела представлен расчет цены иска. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Учитывая обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату основной суммы займа, суд признает правомерным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 706,46 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2019 года в размере 190 215,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Посная
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2025 года