ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г.Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Давыдовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
ООО ПКО «РБР» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что 17.04.2023 между арендодателем - Акционерным обществом «Каршеринг» и пользователем – ФИО2 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля – краткосрочная аренда на основе поминутной тарификации). ФИО2 осуществлена сессия аренды транспортного средства MERSEDES BENS CLA государственный регистрационный знак № в соответствии с договором присоединения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 14.04.2022 ФИО2 17.04.2022 в 15 часов 20 минут, двигался на автомобиле государственный регистрационный знак № по <адрес>, и не выполнил законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождений автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Согласно договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В соответствии с пунктом 6.2.9 договора присоединения пользователь оплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. в случае отказа от медицинского освидетельствования; в соответствии с п. 4.2.25, 6.2.16 договора присоединения при эвакуации транспортного средства арендатор выплачивает штраф в размере 6800 руб.; затраты арендодателя по оплате услуг по хранению и эвакуации транспортного средства составили <данные изъяты> руб. Стоимость услуг аренды составила <данные изъяты> руб. Списать денежные средства в безакцептном порядке не удалось в связи с отсутствием денежных средств на счету арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей за каждые <данные изъяты> (три) календарных дня просрочки оплаты. Согласно п. 4.3.10 договора присоединения арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия польз12.12.2023 АО «Кашеринг» уступил права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия», что подтверждается договором об уступке прав (требования) от 12.12.2023 № В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору аренды и договору присоединения от 17.04.2023 перешли к ООО «РимБорсо-Руссия», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 25.01.2024 произведено изменение наименования ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР». Задолженность по Договору присоединения составляет <данные изъяты> руб. Претензия истца о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору аренды и договору присоединения от 17.04.2023 в общей сумме <данные изъяты> руб.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в его отсутствие в заочном порядке.
Ответчик возражений на иск в суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В судебном заседании установлено, что АО «КАРШЕРИНГ» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к ним пользователя в электронной форме через мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой электронной подписи).
17.04.2022 между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства с поминутной тарификацией. Договор заключен посредством присоединения в электронной форме через Мобильное приложение (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
17.04.2022 ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль MERSEDES BENS CLA государственный регистрационный знак №
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются договором присоединения, утвержденным приказом генерального директора АО «Каршеринг» от 11.03.2022 № с приложением правил пользования сервисом, тарифами, дополнительным соглашением к договору присоединения, историей аренды, историей платежей, актом приема-передачи автомобиля.
В период вышеуказанной аренды транспортное средство было задержано и эвакуировано в связи с совершением арендатором административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 6.2.9 договора присоединения пользователь оплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. в случае отказа от медицинского освидетельствования.
В соответствии с п. 4.2.25, 6.2.16 договора присоединения при эвакуации транспортного средства или задержании транспортного средства сотрудниками полиции арендатор выплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 6.3. договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождений автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.
Затраты арендодателя по оплате услуг по хранению и эвакуации транспортного средства составили <данные изъяты> руб.
Стоимость услуг аренды составила <данные изъяты> руб.
В силу п. 5.5 договора присоединения платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. В случае невозможности списать денежные средства с карты пользователя арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления соответствующего сообщения (п. 5.9). В случае недостаточности денежных средств оплата должна быть осуществлена не позднее 2-х календарных дней с момента завершения аренды автомобиля, расходы арендодателя в связи с нарушением условий настоящего договора – в течение 2-х дней с момента получения соответствующего требования арендатором.
В связи с нарушением сроков оплаты стоимости аренды и иных расходов, понесенных арендодателем, им начислена неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с 17.04.2022 по 26.12.2024.
Ответчик возражений на данные требования истца суду не представил.
Разрешая заявленные исковые требования, и удовлетворяя их, суд руководствуясь правилами статей 12, 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 15, 642, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что указанные неправомерные действия ответчика, нарушившего условия договора присоединения находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате последствиями в виде привлечения к административной ответственности и задержания транспортного средства сотрудниками полиции, причинением убытков истцу в указанном им размере, наличия правовых оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа и пени.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. штрафа в соответствии с п. 6.2.9 договора, <данные изъяты> руб. штрафа в соответствии с п. 6.2.16 договора, <данные изъяты> руб. задолженности по арендной плате, <данные изъяты> руб. убытков<данные изъяты> руб. неустойки.
В части 1 статьи 88 ГПК РФ говорится о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением 27.12.2024 № 3595.
При таких обстоятельствах суд считает, что все исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РБР» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. штрафа в соответствии с п. 6.2.9 договора, 6 800 руб. штрафа в соответствии с п. 6.2.16 договора, 1 625,40 руб. задолженности по арендной плате, 7 137,45 руб. убытков, 155 425 руб. неустойки за период с 17.04.2022 по 26.12.2024, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 525 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 03.09.2025.
Председательствующий полпись О.А. Давыдова