№ 1-1861/2023 (12301040045000560)

УИД 24RS0048-01-2023-008943-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с прокурора Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Матыцина И.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 12.12.2023,

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

мера принуждения-обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

Установил :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления № № (78) мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 15.11.2022, вступившего в законную силу 02.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Согласно справке агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края от 29.05.2023 ФИО1 назначенный ему вышеуказанным постановлением административный штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей не оплатил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 20.03.2023 около 12 часов 40 минут, находился в торговом зале гастронома «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное 20.03.2023 около 12 часов 42 минут, находясь в торговом зале «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты>, путем свободного доступа взял следующий товар:

-две упаковки сосисок молочных марки «Ностальгия», каждая массой 330 грамм, стоимостью 83 рубля 64 копейки за одну упаковку, на общую сумму 167 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

-две плитки шоколада «Милка молочный со вкусом ванили и с печеньем орио», каждая массой 300 грамм, стоимостью 203 рубля 82 копейки за одну плитку, на общую сумму 407 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость;

-три плитки шоколада «Шогеттен молочный с клубничным йогуртом» каждая массой 100 грамм, стоимостью 57 рублей 83 копейки за одну плитку, на общую сумму 173 рубля 49 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал под куртку, одетую на нем.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 не производя оплату за товар, минуя кассовую линию, скрыв от сотрудников магазина имеющийся при нем товар, вышел из помещения торгового зала гастронома «<данные изъяты>» 20.03.2023 около 12 часов 45 минут. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, намереваясь своими действиями причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 41 копейка, без учета налога на добавленную стоимость.

Однако, ФИО1 осуществить свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 45 минут 20.03.2023 был задержан сотрудником гастронома № на выходе из гастронома «<данные изъяты>» на расстоянии около пяти метров от кассовой линии, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - № поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства и регистрации в г. Красноярске, женат, является инвалидом I группы, на учете в «ККПТД № 1» не состоит, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.С. Куренева