РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 об обращении в суд с исковым заявлением компенсации морального вреда в связи с укусом собаки. Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут шла по <адрес> в сторону <адрес>, где ее укусила собака рыжего окраса с ошейником, породы акита-ину. Согласно справке об оказанной медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», ФИО3 поставлен диагноз – укушенные раны в 3 правой голени. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в <адрес>. Обязанность по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложена на Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо вреда здоровью, получение травмы повлекло также морально-нравственные страдания ФИО1: испуг, проблемы со сном, тревожность во время прогулок. Просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Прокуроры ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Администрации Боровского сельского поселения, Администрации Тюменского муниципального района, МКУ «Служба заказчика <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут в <адрес> укусила собака рыжего окраса с ошейником, породы акита-ину.

Из заявления ФИО1 в <данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30, при прохождении по <адрес> односторонка от базы отдыха «Адмирал» в сторону <адрес>, на истца напала собака, выбежавшая со стороны озера Андреевское, и нанесла истцу укусы правой голени. Собака по виду домашняя, ухоженная, на ней был ошейник, по описанию порода акита-ину (л.д.11).

Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» ФИО1 установлен диагноз: укушенные раны в правой голени (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответственного лица и наступившим вредом.

Факт причинения вреда ФИО1 вследствие укуса собаки, доказан материалами дела.

Согласно ст. 22.<адрес> «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями» от ДД.ММ.ГГГГ № органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с п. 2.1 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Тюменской области, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 21.01.2022 N 5-п отлов животных без владельцев производится исполнителем мероприятий в соответствии с письменными, устными и электронными обращениями (заявками) физических и юридических лиц, поступившими на соответствующие адреса (почтовые, электронные), контактные телефоны уполномоченного органа местного самоуправления, а также при личном обращении в уполномоченный орган местного самоуправления либо при необходимости в соответствии с плановыми мероприятиями (графиками), утверждаемыми уполномоченным органом местного самоуправления по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку.

Доводы представителя ответчика о том, что Управление ЖКХ не может нести ответственность в данном случае, поскольку у собаки имеется хозяин не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

В ходе проведения проверки установить хозяина собаки не представилось возможным.

Изложенные обстоятельства дают основание полагать, что принятых ответчиком мер оказалось недостаточно, истец пострадала в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, то есть бездействия со стороны Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, которое отсутствие своей вины не доказало.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст истца, которая испытала физическую боль, страх от укуса собаки.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 размер компенсации морального вреда, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.