Дело № 2-6722/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК Правовая реформа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Правовая реформа» о расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств оплаченных по договорам в размере сумма и сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом, мотивировав свои требования тем, что 27.02.2021 года и 03.03.2021 года ФИО1 заключила с ответчиком договоры возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма и сумма

Однако услуги оказаны не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 971 ГК РФ,по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 года ФИО1 (заказчик) заключил с ООО «ЮК Правовая реформа» (исполнитель) договор № 270221-Д58 возмездного оказания юридических услуг.

Предметом данного договора является произвести правовой анализ ситуации Заказчика, подготовка документов, заявление в форме уведомления собственнику квартиры; проект искового заявления, консультативное сопровождение (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма (п. 2.2 Договора), что Истцом оплачено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

03.03.2021 года ФИО1 (доверитель) заключил с ООО «ЮК Правовая реформа» (поверенный) договор поручения № 030321-П66.

Предметом данного договора является произвести правовой анализ ситуации Доверителя с учетом предоставленных документов и информационной записки, представлять интересы ФИО1 в досудебном порядке, при необходимости в (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг по настоящему судебном порядке составляет сумма (п. 3.1 Договора) и сумма транспортные расходы (п. 3.3 Договора). Истцом оплачена по договору сумма сумма, что подтверждается материалами дела.

Однако услуги оказаны не были, акты приема-передачи оказанных услуг не подписывались.

24.11.2021 года истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Доказательств, опровергающих обоснования заявленных требований истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (55000+16000) являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «Защита прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителемнаосновании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Судом проверен представленный стороной истца расчет, он арифметически верен, однако, учитывая положения указанной выше нормы, с ответчика ООО «ЮК Правовая реформа» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере сумма, где размер которой не превышает сумму, оплаченную по договорам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суда считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма по оплате юридических услуг.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая указанные положения,взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (215000+215000)*50%).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК Правовая реформа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить.

Договор № 270221-Д58 возмездного оказания юридических услуг поручений от 27.02.2021 года и договор поручений № 030321-П66 заключенные между ООО «ЮК Правовая реформа» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЮК Правовая реформа» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЮК Правовая реформа» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио