61RS0011-01-2024-002686-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2-109/25

27 января 2025года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре М.В. Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» к ФИО3 о возмещении затрат, связанных с обучением

УСТАНОВИЛ:

АО «Алюминий Металлург Рус» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на обучение в сумме 45073,29руб., ссылаясь на то, что 06.08.2021 между АО «Алюминий Металлург Рус» и ФИО3 был заключен ученический договор № на обучение профессии «Прессовщик на гидропрессах». В соответствии с п.3.2.4 ученического договора ФИО3 обязан отработать по трудовому договору не менее 2 лет. 13.12.2021 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, ФИО3 принят на работу по профессии прессовщик на гидропрессах 3 разряда. 28.01.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 28.01.2022 Соглашением ученический договор расторгнут. Указанным Соглашением ответчик принял на себя обязательство в 3-х месячный срок возместить истцу средства, затраченные на его обучение в сумме 45073,29руб. В установленный срок ответчиком долг не погашен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 45073,29руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 06.12.2024, 09.12.2024, 17.12.2024, 14.01.2025 направлены судебные повестки по месту фактического проживания <адрес> по месту регистрации <адрес> слушании дела 16.12.2024, 14.01.2025, 27.01.2025, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО3 по адресу <адрес> фактически проживает, предоставить акт о фактическом проживании ФИО3 по адресу <адрес> не представляется возможным, так как при неоднократном посещении дверь никто не открывал. Суд признает неполучение судебной корреспонденции злоупотреблением правом истца и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Суд установил, что между АО «Алюминий Металлург Рус» и ФИО3 6 августа 2021 был заключен ученический договор с лицом, идущим работу № по профессии «Прессовщик на гидропрессах» (л.д.13-16).

В соответствии с п.3.2.4 Ученического договора Ученик обязан отработать по трудовому договору на предприятии по полученной на предприятии профессии не менее 2 лет, окончанием профессионального обучения считается дата сдачи квалификационного экзамена.

13.12.2021 между АО «Алюминий Металлург Рус» и ФИО3 был заключен трудовой договор №, приказ № лс от 13.12.2021 о приеме ФИО3 в прессовое производство, прессовой цех, прессовой участок прессовщиком на гидропрессах 3 разряда на неопределенный срок (л.д.18, 19-22). 27.01.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, приказ №лс от 27.01.2022 (л.д.24).

Соглашением к ученическому договору № от 06.08.2021 ученический договор № от 06.08.2021 расторгнут, в связи с нарушением работником п.3.2.4 данного договора (л.д.25). Согласно п.3.2.6 Ученического договора в случае увольнения сотрудника предприятия до истечении 2-х летнего срока отработки, он возмещает в 3-х месячный срок понесенные предприятием затраты на его обучение пропорционально неотработанному времени. Средства, затраченные на обучение ФИО3 составили 45073,29руб.

Копия Соглашения к ученическому договору вручена ФИО3 28.01.2022 (л.д.25). До настоящего времени ответчик долг не оплатил.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд полагает требования истца о возмещении затрат на обучение ответчика в связи с увольнением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решения суда, подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» ИНН <***> ОГРН <***> затраты на обучение в сумме 45073(сорок пять тысяч семьдесят три)рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000(четыре тысячи) рублей, всего взыскать 49073(сорок девять тысяч семьдесят три)рубля.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 28 января 2025г.