Решение по делу № 2-1219/2023 от 15.09.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-000936-53

№ 2-1219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-22-149571/5010-007 от 23.01.2023,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить (изменить) решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-149571/5010-007 от 23.01.2023 о частичном удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория».

В обоснование исковых требований указала, что 23.01.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-22-149571/5010-007 о частичном удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО ФИО1, взыскано по договору 46554,56 руб. С вынесенным решением финансового уполномоченного заявитель не согласен, полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения на основании независимой экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» № У-22-149571/3020-004 от 13.01.2023, поскольку в экспертном заключении стоимость запасных частей не соответствует РРЦ СТОА по направлению страховщика на дату ДТП согласно условиям договора и направления, выводы экспертизы в части определения стоимости бампера заднего повреждения накладки левой бампера заднего буксирной проушины, крышки датчика заднего левого противоречат Правилам страхования, на основании которых действует договор страхования.

Заявитель АО «ГСК «Югория», финансовый уполномоченный ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ранее от представителя финансового уполномоченного ФИО2 – ФИО3 в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым довод заявителя о том, что экспертиза, проведенная по поручению финансового уполномоченного, является ненадлежащим доказательством, являются необоснованными, поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «АВТОАЗМ», независимой экспертной организации, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем. Результаты проведения независимой экспертизы – экспертное заключение положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения № У-22-149571/5010-007 от 23.01.2023. Просила отказать в удовлетворении требований.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-Ф предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО "Группа страховых компаний "Югория" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии ... от 21.09.2021 (далее - Договор КАСКО), со сроком страхования с 21.09.2021 по 20.09.2022 в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства ....

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04 от 18.04.2011 в редакции от 28.12.2017, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора КАСКО.

По Договору КАСКО застрахованы, в том числе, следующие риски из группы рисков «Ущерб»: "ДТП (столкновение, опрокидывание, наезд); «ДТП с иным участником, где виновник иной участник», падение предмета, в том числе снега и льда, противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ; стихийные бедствия, повреждение транспортного средства камнями, пожар, взрыв, терроризм, повреждение животными, авария. Риск «Хищение». Страховая сумма составляет 2300000,00 руб. Страховая премия – 37800,00 руб. Тип страховой суммы – неагрегатная-изменяющаяся.

Договором КАСКО предусмотрена безусловная франшиза, применяемая по виновнику в размере 9900,00 руб.

Пунктом 16.3.2 Правил страхования определено, что при установлении в договоре страхования условия неагрегатного страхования, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая за минусом франшизы и стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование ТС (в случаях, когда такой осмотр проводился) и зафиксированных в применимом к Договору страхования акте осмотра (в случае, если Страхователь не представил ТС для повторного осмотра Страховщику после устранения указанных повреждений), а также с учетом ранее произведенных выплат за повреждения после устранения, которых Страхователь не представил ТС для осмотра (за исключением случаев, когда застрахованное ТС было направлено на ремонт Страховщиком).

Согласно пункту 16.4.3.1 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В восстановительные расходы включаются: а) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); б) расходы на оплату работ по ремонту; в) если поврежденное имущество не является ТС, расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.16.4.3.2).

Согласно условиям Договора КАСКО форма выплаты страхового возмещения установлена в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) дилера по направлению финансовой организации (страховщика), за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.06.2022 указанное транспортное средство было повреждено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500,00 руб.

14.06.2022 от заявителя ФИО1 в АО "ГСК "Югория" поступило заявление о страховом возмещении, в связи с повреждением транспортного средства, по вышеуказанному Договору КАСКО.

14.06.2022 согласно акту осмотра транспортного средства от 14.06.2022 по инициативе АО "Группа страховых компаний "Югория" осуществлен осмотр транспортного средства.

16.06.2022 финансовая организация признала заявленное событие страховым случаем и выдала направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4

22.08.2022 от заявителя поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт к официальному дилеру, на которое 22.08.2022 АО "ГСК "Югория" ответило письмом, в котором отказало в удовлетворении заявленного требования.

22.09.2022 от заявителя в адрес АО "ГСК "Югория" поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, в случае невозможности организовать восстановительный ремонт.

Из копии направления на ремонт, заверенной печатью ИП ФИО4 следует, что восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 в рамках выданного финансовой организацией направления осуществлен не был, запасные части не заказаны, в связи с отказом СТОА от проведения восстановительного ремонта.

01.11.2022 АО "ГСК "Югория" принято решение о страховой выплате путем перечисления денежных средств.

Согласно платежному поручению № 115002, № 124911 АО ГСК "Югория" 24.11.2022 и 19.12.2022 осуществлена выплата страхового возмещения в общем размере 93404,00 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением, содержащим требования о доплате страхового возмещения.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149571/5010-007 от 23.01.2023, требования ФИО1 к АО "ГСК "Югория" удовлетворены частично, с АО "ГСК "Югория" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 46554,56 руб.

Основанием для принятия такого решения явилось заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» № У22-149571/3020-004 от 13.01.2032, подготовленное по поручению финансового уполномоченного об организации независимой технической экспертизы.

Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, в результате ДТП, произошедшего 08.06.2022 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством ... был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю ..., а также транспортному средству ....

Не согласившись с вышеприведенным решением, АО ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим заявлением 13.02.2023, то есть с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ.

Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 149858,56 руб., с учетом износа – 137719,14 руб., действительная стоимость транспортного средства до повреждения до ДТП – 2764500,00 руб., полная (конструктивная) гибель не наступила.

Согласно п. 1.5 Правил страхования франшиза - предусмотренная условиями договора страхования часть убытков (в абсолютном размере или в процентном отношении), возмещаемая Страхователем самостоятельно.

Пунктом 7 Правил страхования определено, что при заключении договора страхования стороны могут договориться о применении одного или нескольких вариантов франшизы (кроме случаев, когда применение франшизы является непременным условием принятия риска на страхование). При этом:

7.1.1. при установлении безусловной (вычитаемой) франшизы Страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы в соответствии с условиями заключенного договора по одному из следующих вариантов: 7.1.1.1. по всем страховым случаям;

7.1.1.2. по всем страховым случаям, кроме тех случаев (франшиза не применяется по случаям), где установлено лицо, ответственное за убытки, к которому Страховщиком могут быть предъявлены требования о возмещении причиненного ущерба (суброгация);

7.1.2. при установлении условной (невычитаемой) франшизы Страховщик возмещает только те убытки, размер которых превышает установленный договором страхования размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы;

7.1.3. при установлении безусловной возрастающей франшизы, Страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы в следующем размере, если иное не предусмотрено условиями договора страхования, в зависимости от числа урегулированных страховых случаев:

а) по первому страховому случаю в течение срока страхования – 0%;

б) по второму страховому случаю в течение срока страхования – 2% от страховой суммы ТС, указанной в договоре страхования.

в) по третьему и последующим страховым случаям в течение срока страхования – 5% от страховой суммы ТС, указанной в договоре страхования.

С учетом выводов экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» финансовым уполномоченным размер страхового возмещения, подлежащего доплате по договору КАСКО, определен в размере 46554,56 руб. (149858,56 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 93404,00 руб. (произведенная страховщиком выплата) - 9900,00 рублей (предусмотренная договором КАСКО франшиза, применяемая по виновнику).

Оспаривая решение финансового уполномоченного, АО "ГСК "Югория" ссылалось на то, что в экспертном заключении ООО "АВТО-АЗМ", подготовленном по поручению финансового уполномоченного, стоимость запасных частей не соответствует условиям договора и направления, завышена стоимость расходных материалов, что противоречит Правилам страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Договору КАСКО, ФИО1 ознакомлена с положениями Правил страхования.

В соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между АО "Группа страховых компаний "Югория" и ФИО1 Договора КАСКО.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 20), стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (далее - Обзор ВС РФ от 27.12.2017), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное пунктами 3.1 - 3.5 Правил страхования и условиями заключенного договора страхования, обладающее обязательными признаками, предусмотренными пунктом 3.6 Правил страхования и не относящееся к разделу 4 Правил страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю, (застрахованному лицу, выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Согласно условиям Договора КАСКО, форма выплаты страхового возмещения установлена в виде ремонта на СТОА по направлению Финансовой организации, за исключением случаев тотального повреждения Транспортного средства, без учета износа.

Согласно пункту 14.2.5.1 Правил страхования страховое возмещение производится по форме, выбранной страхователем при заключении договора страхования и указанной в договоре страхования (страховом полисе).

Из пункта 14.2.5.1 Правил страхования следует, что при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом. В случае явки страхователя к страховщику за направлением на ремонт на СТОА страховщик передает страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого страхователь расписывается. Риск неблагоприятных последствий длительного получения направления на ремонт на СТОА, при условии надлежащего уведомления страхователя, лежит на страхователе.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 20, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом N 4015-1 и Законом от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона N 4015-1 условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогично утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ N 20, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства, страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, АО "ГСК "Югория" заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Томская независимая оценочная компания».

Заключением судебной экспертизы ООО «Томская независимая оценочная компания» № 047/2023 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП, по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 230972,00 руб., с учетом износа – 207318 руб.

Оценив экспертное заключение 047/2023 с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, соответствия требованиям действующего законодательства, ст. 86 ГПК РФ, Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принимая во внимание, что эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, приведенные в заключении судебной экспертизы выводы эксперта не допускают их неоднозначного толкования, суд приходит к выводу, что заключение эксперта, обосновано, в нём содержатся соответствующие объективные данные, полученные из представленных в распоряжение материалов дела, ввиду чего, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении экспертов, доказательства, опровергающие выводы судебной экспертизы в данной части суду не представлены.

Довод заявителя о том, что выводы экспертизы финансового уполномоченного в части определения стоимости запасных частей не могут быть положены в основу решения, поскольку вопросы и выводы эксперта противоречат Правилам страхования, на основании которых действует договор страхования КАСКО, суд находит несостоятельными, поскольку, как указано выше, согласно заключению эксперта от 13.01.2023 № У22149571/3020004, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость заменяемых деталей составляет 118603,56 рублей, согласно выводам заключения эксперта № 047/2023 стоимость заменяемых деталей составляет 202174,00 рублей. Таким образом, стоимость заменяемых запчастей превышает стоимость запчастей, установленного экспертизой финансового уполномоченного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с АО "Группа страховых компаний "Югория" финансовым уполномоченным правомерно взыскана доплата страхового возмещения без учета износа транспортного средства в размере 46554,56 руб. (149858,56 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 93404,00 руб. (произведенная страховщиком выплата) - 9900,00 рублей (предусмотренная договором КАСКО франшиза, применяемая по виновнику).

Таким образом, суд приходит к выводам о законности и обоснованности оспариваемого решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-22-149571/5010-007 от 23.01.2023, несостоятельности доводов заявителя, в удовлетворении требований которого суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества «Группа страховых «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-22-149571/5010-007 от 23.01.2023, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

УИД № 70RS0003-01-2023-000936-53

Оригинал хранится в деле № 2-1219/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.