Решение по делу № 2-341/2025 от 21.04.2025 - о признании договоров аренды, субаренды, купли-продажи транспортного средства действительными и признании права собственности на транспортное средство.

Дело № 2-341/2025

УИД 21RS0025-01-2024-002911-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров аренды, субаренды, купли-продажи транспортного средства действительными и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров действительными, просил признать действительными договора: аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа - автомобиля марки <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ; субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа - автомобиля марки <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) - автомобиля марки <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что автомобили относятся к движимому имуществу, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи, поэтому истец ФИО1 является собственником автомобиля, а не ответчик ФИО2, т.к. у ФИО1 есть договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, договор ОСАГО. ФИО1 приобрел автомобиль по договору купли-продажи, автомобиль оплачен, однако он не может поставить его на технический учет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, в ходе рассмотрения дела пояснил, что в 2020 году он купил автомобиль марки <данные изъяты>, оформил его на своего отца ФИО2 Приобрел он автомобиль на свои деньги, <данные изъяты>. взял у отца взаймы. Эти деньги он в последующем вернул отцу. Автомобиль находился в <адрес>, периодически он использовал его, когда приезжал к отцу. У него на тот момент был еще один автомобиль марки <данные изъяты>. В последующем он продал автомобиль <данные изъяты> и решил автомобиль марки <данные изъяты> переоформить на себя. С отцом они заключили договор аренды транспортного средства. Кроме этого автомобилем пользовался его двоюродный брат ФИО3, с ним также был оформлен договор. Отец также пользовался автомобилем один или вместе с ФИО1 Они с отцом ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, где он сразу вернул отцу <данные изъяты>., которые брал у отца в долг. Он хотел поставить автомобиль на регистрационный учет, но ему отказали, пояснив, что автомобиль находится в обременении. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ он два года платил только когда пользовался. По договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата была по взаимозачету, доказательств, подтверждающих оплату арендной платы, нет. По договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата оплачивалась наличными, доказательств, подтверждающих оплату арендной платы, нет. Оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ФИО4, в котором ФИО4 указал, что исковое требование ФИО1 он признает, просит его удовлетворить. Действительно, между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства сроком <данные изъяты>, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в этот же день им от ФИО1 получен автомобиль. Автомобиль до истечения срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ забрали сотрудники Вурнарской полиции и ему не вернули, а передали потом ФИО5 (л.д. 201).

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором ФИО3 указал, что исковое требование ФИО1 он признает, просит его удовлетворить. Действительно, между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства, в том же день им от ФИО1 получен спорный автомобиль. Автомобиль по истечении срока действия договора и полной оплаты стоимости арендной платы за пользование автомобилем в полном размере <данные изъяты>. возвращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 161, 193).

Представители третьего лица МО МВД России «Шумерлинская», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике, МО МВД «Вурнарский», Вурнарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились. ФИО6 представлено заявление о рассмотрении дела без участия, в котором ФИО6 указала, что исковое требование ФИО1 поддерживает, просит его удовлетворить. Спорный автомобиль, приобретенный ФИО1 с их участием, по взаимной договоренности зарегистрирован за ФИО2, поэтому все договоры, заключенные между ФИО2, ФИО3, ФИО7, действительные. Просит признать за ФИО1 право собственности на спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителя, полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду следующего. Доводы истца о его праве собственности на автомобиль были рассмотрены Вурнарским районным судом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-1/2024 и им дана соответствующая оценка об отсутствии оснований полагать, что автомобиль принадлежит истцу по настоящему иску, а не ФИО2 Суды апелляционной и кассационной инстанции подтвердили правильность выводов Вурнарского районного суда Чувашской Республики. По настоящее время уведомление о готовности к передаче автомобиля, обращенного в собственность государства, в МТУ Росимущества не поступало.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Автомобиль не отнесен законом к объектам недвижимости, в связи с чем относится к движимому имуществу, при этом регистрация права собственности на движимое имущество законом не предусмотрена, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1).

На основании ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2 (л.д. 13).

Согласно договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль: марка, модель - «<данные изъяты> принадлежащий арендодателю на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Все индивидуальные признаки автомобиля определены настоящим договором, подписание которого заменяет подписание акта приема-передачи автомобиля (п. 1.1 договора). Автомобиль является собственностью арендодателя (п. 1.3 договора). Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 2.4.1 договора). Арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 10000 руб. в месяц (п. 3.1 договора). Арендатор вносит сумму арендных платежей 30 числа каждого месяца наличными денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему (п. 5.1 договора) (л.д. 14). Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство (л.д. 15).

Согласно договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, принадлежащий арендодателю на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Все индивидуальные признаки автомобиля определены настоящим договором, подписание которого заменяет подписание акта приема-передачи автомобиля (п. 1.1 договора). Автомобиль является собственностью ФИО2 и ФИО6 (п. 1.3). Арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет <данные изъяты>. в месяц (п. 3.1 договора). Арендатор вносит сумму арендных платежей 30 числа каждого месяца наличными денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.1 договора) (л.д. 16, 49). Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство (л.д. 17, 50).

Согласно договору субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль: марка, модель - <данные изъяты> принадлежащий арендодателю на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Все индивидуальные признаки автомобиля определены настоящим договором, подписание которого заменяет подписание акта приема-передачи автомобиля (п. 1.1 договора). Автомобиль является собственностью ФИО2 и ФИО6 (п. 1.3). Арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет <данные изъяты>. в месяц (п. 3.1 договора). Арендатор вносит сумму арендных платежей 30 числа каждого месяца наличными денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.1 договора) (л.д. 18, 43). Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство (л.д. 19, 44).

В соответствии с договором купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) продал ФИО1 автомобиль марка, модель - <данные изъяты>. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму <данные изъяты>., за проданный автомобиль продавец получил с покупателя <данные изъяты> Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял вышеуказанное транспортное средство (л.д. 21).

ФИО1 в материалы дела представлены чеки по операции перевод ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника группы дознания МО МВД России «Вурнарский» о наложении ареста на автомобиль отменено, вынесено новое судебное решение, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности подозреваемому ФИО2, в виде запрета распоряжаться и пользоваться сроком на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 64-66).

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-1/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, признанный вещественным доказательством по делу, конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства. Из приговора следует, что в прениях подсудимый ФИО2 оспаривал свое право собственности на данный автомобиль, ссылаясь на его принадлежность своему сыну ФИО1 на основании заключенного между ними договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автотранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Суд, проверяя эти доводы, указал, что ФИО2 на момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> вопреки доводам подсудимого о передаче его ФИО1 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, он не был передан ФИО1 (л.д. 122-128).

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлены без изменения. Доводы кассационной жалобы о нарушениях закона в части решения суда о конфискации автомобиля признаны несостоятельными, Шестого кассационный суд общей юрисдикции указал, что факт использования автомобиля марки <данные изъяты> а также его принадлежность ФИО2 на праве собственности установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, после совершения преступления при проведении процедур отстранения от управления автомобилем, освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт нахождения автомобиля в его личной собственности (л.д. 82-85, 118-121).

Истец ФИО1 просит признать действительными договор субаренды транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, субаренды транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем из материалов дела следует, что указанные договора субаренды заключены между арендодателем ФИО1 и, соответственно, ФИО3, ФИО4, доказательств наличия у ФИО1 полномочий на заключение данных договоров от имени ФИО2 суду не представлено.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль оценен сторонами в <данные изъяты> за проданный автомобиль продавец получил с покупателя <данные изъяты> в то время как операции по переводу денежных средств ФИО2 ФИО1 совершены на общую сумму <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств заключения договора на условиях рассрочки в материалах дела не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлено в суд надлежащей совокупности доказательств фактической передачи ему спорного транспортного средства, реального заключения и исполнения сторонами договоров купли-продажи, аренды, субаренды спорного транспортного средства. Договора аренды, субаренды транспортного средства не породили соответствующих им правовых последствий, выразившихся с одной стороны в фактической передаче транспортного средства на возмездной основе, а с другой во вступлении во владение им и уплате арендных платежей.

Исковое заявление ФИО1 по существу направлено на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела и на несогласие со вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО2 в части конфискации спорного транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В настоящем случае принятие признания ответчиками исковых требований противоречит закону и затрагивает законные интересы третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора действительными: аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа - автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) - автомобиля марки <данные изъяты> заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.