Судья Дяденко Н.А.
Судья-докладчик Сальникова Н.А. по делу № 33-5958/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,
судей Алферьевской С.А., Егоровой О.В.,
при секретаре Шипицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007872-20) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в обоснование своих требований указала, что решением ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области № 391054/22 ей отказано в досрочной страховой пенсии по старости, в стаж на соответствующих видах работ не включен период ее работы с 01.09.1995 по 29.04.1999 в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20». Между тем в указанный период она работала на соответствующих должностях образовательных учреждений, дающих ей право на досрочное назначение пенсии.
ФИО1 просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 07.12.2022 № 391054/22 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», указанного периода ее работы, обязать ответчика засчитать указанный стаж в льготный период и назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения, с 01.12.2022.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.04.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал незаконным решение № 391054/22 от 07.12.2022 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 с 01.09.1995 по 29.04.1999 в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20»; возложил обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 01.09.1995 по 29.04.1999 в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20» и назначить страховую пенсию по старости с 01.12.2022.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд установил тождественность выполнения работ истца в Городском отделе образования в качестве заведующей логопедическим пунктом школы № 20 в период с 01.09.1995 по 29.04.1999 работам, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 18.12.2013 № 400-ФЗ, а именно работам в должности «Учитель-логопед (логопед) в отсутствие доказательств, что имело место быть неправильное наименование работодателем должности истца в спорный период времени.
Суд не учел, что само образовательное учреждение не относило должность «заведующий логопедическим пунктом» к должностям, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явилась истец ФИО1, просила рассмотреть дело без нее, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявила, об уважительности причин неявки не уведомила. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснение представителя ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим отмене, представителя истца ФИО4, полагавшего решение законным и не подлежащим отмене, изучив материалы дела, дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, и они выразились в следующем.
Суд апелляционной инстанции установил, что 01.12.2022 ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.
Решением № 391054/22 от 07.12.2022 пенсионный орган в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказал в связи с отсутствием требуемого стажа на педагогической деятельности. Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 22 года 7 месяцев 26 дней, при требуемом 25 лет. При этом период работы ФИО1 с 01.09.1995 по 29.04.1999 зачтен ответчиком как работа в обычных условиях.
Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 о признании незаконным решения ОСФР по Иркутской области № 391054/22 от 07.12.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.1995 по 29.04.1999 (3 года 7 месяцев 29 дней) в должности логопеда, учителя-логопеда в МОУ «Школа № 20», суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а именно: приказ № 152 от 01.09.1995, справку МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 328», Тарификационные списки на 01.09.1995, на 01.09.1996, на 01.09.1997, на 01.09.1998, на 01.09.1999, пришёл к выводу, что в период работы с 01.09.1995 по 29.04.1999 истец работала на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, период работы истца должен быть включен ответчиком в количестве 3 года 7 месяцев 29 дней в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии. При этом суд исходил из того, что ФИО1 фактически замещала должности учителя, логопеда, предусмотренные Списками.
Учитывая, что право на страховую пенсию наступило у истца 07.09.2020 (31.12.2021 – 1 год 3 месяца 25 дней), суд признал решение ОСФР по Иркутской области № 391054/22 от 07.12.2022 незаконным в части отказа в зачете указанного периода в специальный стаж и возложил обязанность на пенсионный орган назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 01.12.2022.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам и требованиям закона.
Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости подтверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила № 1015).
Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из анализа приведенных норм следует, что если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, трудовой книжкой, а при ее отсутствии, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Поскольку спорный период истца с 25.08.1995 по 29.04.1999, то к нему подлежит применению Список № 463 от 06.09.1991, утв. Постановлением от 06.09.1991, согласно которому в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Списком предусмотрены школы всех типов и наименований, а также должности «учитель, учитель-логопед, логопед». Должность заведующей логопедическим пунктом, а также Городской отдел образования Списком № 463 не предусмотрены.
Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылалась на тарификационные списки школы № 20 за 1995-1999 годы, где она значится в качестве учителя логопеда в начальных классах школы № 20, на 01.09.1995 как логопед; на 01.09.1996 – учитель; на 01.09.1997 – учитель; на 01.09.1998 – учитель; на 01.09.1999 – логопед (л.д. 11-17).
Из разъяснений в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Суд не учел приведенные нормы права и представленные истцом доказательства, не оценил их в соответствии ст. 67 ГПК РФ. Являясь правоприменительным органом, суд не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.
Вместе с тем, согласно выписке из ИЛС, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована 23.02.1999, в котором имеются сведения поданные Городским отделом образования Администрации Ангарского муниципального образования о том, что ФИО1 с 25.08.1995 по 29.04.1999 работала зав.логопунктом, без кода льгот (общие основания); с 30.04.1999 сведения поданы МОУ Школа № 20 с кодом льгот как учитель логопед (л.д.28).
Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 25.08.1995 она принята заведующей логопедическим пунктом школы № 20 в Городской отдел образования (пр.227 от 25.08.95) (запись 1); Отдел образования реорганизован путем присоединения к нему отдела дошкольного воспитания (пост. мэра 3251 от 30.10.98)(запись № 2); 31.12.1998 наименование отдела образования изменено на управление образования (пост.мэра 3764 от 28.12.98) (запись № 3); 30.04.1999 ФИО1 уволена в связи с переводом в МОУ «Школа-20» по соглашению между руководителями <...> от 30.04.99) (запись № 4); 03.05.1999 принята в МОУ «Школа № 20» логопедом-педагогом по 9 разряду (пр.215 от 03.05.99) (запись № 5) (л.д.55-56).
Из приказа № 152 по школе №20 от 01.09.1995 следует, что ФИО1 принята на работу заведующей логопедическим пунктом на основании приказа ГОРОНО от 25.08.1995 (л.д.57).
Из приказа № 213 от 30.04.1999 следует, что ФИО1 принята на работу с 30.04.1999 учителем-логопедом (л.д.59).
В списке работников, имеющих право на пенсию за выслугу лет, поданную в пенсионный орган директором школы на февраль 1999 г. сведения об учителе-логопеде ФИО1 отсутствуют (л.д.40-42). В сведениях на 01.01.2000 ФИО1 указана как логопед (л.д.43-44).
Согласно уточняющей справке о характере работы, выданной МБОУ СОШ № 20 г. Ангарска, ФИО1, работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 20» (приказ ГОРОНО от 25.1995 № 227; приказ по школе от 01.09.1995 № 152) с 25.08.1995 по 29.04.1999 в должности «заведующей логопедическим пунктом»; с 30.04.1999 по настоящее время в должности «учителя логопеда» на полный рабочий день, на 1,25 ставки заработной платы. Справка выдана на основании книги приказов по личному составу за 1995-2020г.г., тарификационных списков 1995-2020, лицевых счетов, платежно-расчетных ведомостей, штатных расписаний (л.д.32).
Поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся полные данные о периодах работы ФИО1, которые подтверждаются представленными допустимыми доказательствами: трудовой книжкой, уточняющей справкой работодателя, приказами, списком работников, имеющих право на пенсию за выслугу лет, поданную в пенсионный орган директором школы; тарификационные списки эти сведения не опровергают; доказательств того, что работодателем допущена ошибка в трудовой книжке ФИО1 при указании должности и работодателя материалы дела не содержат; характер и интенсивность работы истца в спорные периоды иными документами не подтверждается, то у суда не имелось оснований полагать, что истец в спорный период с 01.09.1995 по 29.04.1999 работала в должности «логопеда, учителя-логопеда» в МОУ «Школа № 20».
При установленных обстоятельствах решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14.04.2023 не является законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Иркутской области о признании незаконным решения от 07.12.2022 № 391054/22 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 с 01.09.1995 по 29.04.1999 в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20»; возложении обязанности включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы 01.09.1995 по 29.04.1999 в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20» и назначить страховую пенсию по старости с 01.12.2022 надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года по делу отменить.
Принять по данному делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 07 декабря 2022 г. № 391054/22 в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 с 01 сентября 1995г. по 29 апреля 1999 г. в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20»;
возложении обязанности включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы 01 сентября 1995г. по 29 апреля 1999 г. в должности логопеда, учителя-логопеда в Муниципальном образовательном учреждении «Школа № 20» и назначить страховую пенсию по старости с 01 декабря 2022 г. отказать.
Судья-председательствующий Н.А. Сальникова
Судьи С.А. Алферьевская
О.В. Егорова
Определение в окончательном виде изготовлено 01.08.2023