дело № 2-1074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании стоимости принятого наследственного имущества, признании принятого финансового обязательства по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обоснование исковых требований истец указал на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор № от 10.06.2021 на сумму 503000 руб. на срок 61 мес. Кредитный договор подписан в электроном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Ответчику денежные средства были предоставлены банком, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовался долг за период с 18.07.2022 по 21.02.2023 в размере 491026,72 руб., в том числе просроченный проценты в размере 42504,97 руб., просроченный основной долг в размере 448521,75 руб.

08.07.2022г. заемщик ФИО3 умер.

Истец просил суд взыскать с наследников сумму задолженности по Кредитному договору № с 18.07.2022 по 21.02.2023 в размере 491026,72 руб., в том числе просроченный проценты в размере 42504,97 руб., просроченный основной долг в размере 448521,75 руб.

Определением Нефтекамского городского суда РБ 19.04.2023 года в качестве соответчика по делу привлечен сын умершего заемщика несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого действует мать ФИО2.

Не согласившись с требованиями истца, ФИО2 действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать стоимость принятого наследственного имущества, равной сумме 884815,43 руб., признать стоимость принятого наследником финансового обязательства равной сумме 786367,26 руб. В обоснование иска указала, что кадастровая стоимость квартиры равна 1966256,52 рублей, стоимость 9/20 доли равна: 1966256,52 /20 = 884 815.43 руб. Таким образом, стоимость принятого наследником имущества 884 815.43 рублей. Наследнику для защиты своего права, как в настоящем, так и в будущем, необходимо установить объем задолженности которые он принял после умершего наследодателя, а именно вышеуказанная квартира приобреталась за счет собственных и кредитных средств по кредитному договору № от 06.07.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 2 200 000 руб., сроком на 21 год, с уплатой процентов из расчета процентной ставки 7,8 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. По условиям кредитного договора вышеуказанная квартира находится в залоге у Банка ПАО «Сбербанк России». Согласно справке ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности по кредиту составляет 1 747 482 руб. 80 коп. Наследник, приняв 9/20 доли в квартире, кредитное обязательство на приобретение которой не погашено, также солидарно принял финансовое обязательство в размере 9/20 от 1 747 482 руб. 80 /20 * 9 =786 367,26 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ответчика администрации ГО г. Нефтекамск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк" и ФИО3 заключили кредитный договор № от 10.06.2021 на сумму 503000 руб. на срок 61 мес. Кредитный договор подписан в электроном виде посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Ответчику денежные средства были предоставлены банком, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовался долг за период с 18.07.2022 по 21.02.2023 в размере 491026,72 руб., в том числе просроченный проценты в размере 42504,97 руб., просроченный основной долг в размере 448521,75 руб.

08.07.2022 заемщик ФИО3 умер.

19.01.2023 Нефтекамским городским судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 об установлении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении право собственности в порядке определения долей, признании кредитной задолженности совместным обязательством супругов.

Так, судом было установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется совместный ребенок: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2022 брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 5 по г. Нефтекамску. В период брака супругами нажито следующее имущество и обязательства: квартира, расположенная по адрес: <адрес>, правообладателем квартиры является ФИО3

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 с ограничением (обременением) права: ипотеки в силу закона. Вышеуказанная квартира приобреталась за счет собственных и кредитных средств по кредитному договору № от 06.07.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 2 200 000 руб., сроком на 21 год, с уплатой процентов из расчета процентной ставки 7,8 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. По условиям кредитного договоравышеуказанная квартира находится в залоге у Банка. За счет средств материнского капитала задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 погашена частично.

Судом произведен раздел имущества с учетом средств материнского капитала следующим образом: ФИО2 - 9/20 доли, ФИО3 - 9/20 доли, ФИО4 - 1/20 доли, ФИО1 - 1/20 доли.

Поскольку наследником ФИО3, умершего 08.07.2022, является его сын ФИО1, суд признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1966256,52 руб., следовательно, стоимость доли принятого наследства составляет 884815,43 руб. (9/20 долей). Указанная стоимость никем из сторон не оспаривалась.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 10 мая 2023 года с ФИО2 (паспорт серия 8021 №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 как с наследника ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) взыскана задолженность образовавшаяся у ФИО3 по кредитному договору №-Р№ от 26.06.2015 за период с 16.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере 232984,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 411,42 руб., просроченный основной долг - 196573,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26.07.2023 решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 г. отменено в части взыскания с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 232 984 рубля 65 копеек, в том числе: 36411 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 196573 рубля 23 копейки - просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей. В отмененной части принять новое решение, которым с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №-Р№ от 26 июня 2015 г. в размере 232984 рубля 65 копеек, в том числе: 36411 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 196573 рубля 23 копейки - просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность заемщика составляет 491026,72 руб.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма всей задолженности с учетом взысканной по решение суда от 10 мая 2023 года не превышает общей стоимости наследственного имущества.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, перешедшего в порядке наследования к его сыну ФИО1 составляет 884 828 рублей 55 копеек

С учетом изложенного, а также положений ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования ответчика (истца по встречному иску) о признании, что стоимость 9/20 доли, недвижимого имущества принятой ФИО1 в порядке наследования после умершего отца составляет 884815,43 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска в части требований о признании стоимости принятого финансового обязательства ФИО1, равной задолженности по кредитному договору № от 06.07.2020, поскольку в данном деле банком не заявлены требования о взыскании данной задолженности с наследника.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 8110 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку администрация городского округа г. Нефтекамск имущество умершего ФИО3 не принимала, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске к администрация городского округа г. Нефтекамск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серия № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 за период с 18.07.2022 по 21.02.2023 в размере 491026,72 руб., в том числе просроченный проценты в размере 42504,97 руб., просроченный основной долг в размере 448521,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8110 руб.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании стоимости принятого наследственного имущества, признании принятого финансового обязательства по кредитному договору, удовлетворить частично.

Установить, что стоимость 9/20 долей недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО3, перешедшего в порядке наследования к его сыну ФИО1 составляет 884815,43 руб.

В остальной части иска ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.